№12________/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 октября 2018 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: 

председательствующего судьи – Черкашина В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 №18810186180725226973 от 25 июля 2018 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2018 года постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 №18810186180725226973 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления, мотивировав требования тем, что на фотоматериале зафиксирован автомобиль марки Митсубиси Паджеро, он же является владельцем транспортного средства Лада 212140 LADA 4x4 г/н 

<

***>, свидетельство о регистрации ТС №5954115443; в день фиксации административного правонарушения он на своем автомобиле находился в Пермском крае, пределы которого не покидал, и не мог быть в г.Ханты-Мансийске. 

В судебное заседание ФИО1 и представитель ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Уважительных причин неявки судом не установлено, ходатайств об отложении не поступало. В связи с чем, в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, и влечет за собой наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 №18810186180725226973 от 25 июля 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, за то, что 20.07.2018 года в 16:14:46 по адресу: автодорога Югра 39 км., в направлении г. Нягань ХМАО-Югра (координаты: 60.9536 северной широты, 68.5032 восточной долготы), водитель транспортного средства марки Лада 212140 LADA 4x4 г/н 

<

***>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 117 км/ч при разрешенной не более 90 км/ч на данном участке дороги. 

Правонарушение зафиксировано с применением специального технического средства: «Арена» заводской номер 1203165, свидетельство о поверке №557/2017 действительное до 15.11.2019, работающего в автоматическом режиме.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 указанного Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По смыслу Примечания к ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязанность доказывания своей невиновности возлагается на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В жалобе ФИО1 отрицает факт совершения административного правонарушения, представив доказательства своей невиновности.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии №5954115443 и фототаблицам, ФИО1 является собственником транспортного средства марки Лада 212140 LADA 4x4, тип транспортного средства «легковой универсал», год выпуска 2017, идентификационный номер VIN 

<

***>, цвет синий, который имеет государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно представленным материалам дела, на фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Арена», установленного по адресу: автодорога Югра 39 км., в направлении г. Нягань ХМАО-Югра (координаты: 60.9536 северной широты, 68.5032 восточной долготы), 20.07.2018 зафиксирован легковой автомобиль иной марки, отличной от Лада 212140 LADA 4x4. 

Таким образом, установлено, что ФИО1 не является собственником транспортного средства, изображенного на фотоматериале.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановления по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 №18810186180725226973 от 25 июля 2018 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, - отменить, производство по делу – прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда В.В. Черкашин