Дело № 2-683/2025 (№ 2-3972/2024)

УИД 22RS0066-01-2024-006897-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Москалевой Е.С.,

при секретаре Шульц Ю.В.,

с участием прокурора Голиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «СКАЙМЕД» о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к акционерному обществу «СКАЙМЕД» (далее по тексту – АО «СКАЙМЕД») о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в части суммы № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

данные изъяты> заключен договор займа. Согласно условиями договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере № руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и 

<

данные изъяты> срок действия договора займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ЗАО «СКАЙ ЛТД» заключен договор беспроцентного займа. Согласно условиями договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере № руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО «СКАЙ ЛТД» и 

<

данные изъяты> срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключено соглашение об отступном, согласно которому 

<

данные изъяты> взамен исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на № руб., предоставляет ФИО1 имущественное право в виде части права требования уплаты задолженности к ЗАО «СКАЙ ЛТД» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на № руб. Размер отступного, с учетом требований по договору займа, составляет № руб. Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому 

<

данные изъяты> передает, а ФИО1 принимает часть права требования цедента к ЗАО «СКАЙ ЛТД» на № руб. в части – в пределах права требования возврата долга в размере № руб.

На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> передал ФИО1 все документы относительно обязательств ЗАО «СКАЙ ЛТД» перед 

<

данные изъяты>

ЗАО «СКАЙ ЛТД» было уведомлено о передаче части права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа № руб., в размере части требования на № руб. с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление ЗАО «СКАЙ ЛТД» о смене кредитора по вышеперечисленному договору с требованием вернуть долг на общую сумму № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в связи с возбуждением уголовного дела, все имущество ЗАО «СКАЙ ЛТД» арестовано, в связи с чем генеральный директор ЗАО просил продлить срок возврата займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО «СКАЙ ЛТД» с требованием о возврате долга в полном объеме, расторжении договора займа в части № рублей. 

Дополнительным соглашение к договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СКАЙ ЛТД» и 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> срок действия договора займа расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, и Заемщик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ

ЗАО «СКАЙ ЛТД» сменило наименование на АО «СКАЙМЕД».

Со стороны Заемщика до настоящего момента денежные средства не возвращены. В связи с нарушением обязательств по возвращению денежных средств в виде уклонения от возврата основной суммы, с АО «СКАЙМЕД» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен судом в установленном законом порядке.

Представитель истца по доверенности 

<

данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика АО «СКАЙМЕД» по доверенности 

<

данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Представитель третьего лица АО «Кучуксульфат» 

<

данные изъяты> оставила рассмотрение исковых требований на усмотрение суда, пояснила, что права АО «Кучуксульфат» не нарушены.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по СФО в суд также не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Голиковой А.А., которая полагала, что иск подлежит удовлетворению, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Росийской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Статьей 808 ГК РФ закреплено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

данные изъяты> заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере № руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование предметом займа проценты не уплачиваются (беспроцентный займ). Займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами, факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа. Сумма займа возвращается заемщиком путем передачи наличных денежных средств либо путем зачисления денежных средств на счет заимодавца. Заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу. Договор считается заключенным с момента фактической передачи займодавцем заемщику суммы займа и действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, что подтверждается распиской заимодавца. 

Факт получения 

<

данные изъяты> от ФИО1 денежных средств в размере № руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. 

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и 

<

данные изъяты>., срок действия договора займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ЗАО «СКАЙ ЛТД» заключен договор беспроцентного займа. Согласно условиями договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере № руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа заемщик не выплачивает займодавцу проценты. Сумма займа предоставляется путем передачи заимодавцем наличных денежных средств в кассу заемщика, считается предоставленной заемщику с даты передачи наличных денежных средств в кассу заемщика, возвращается заемщиком путем зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца. Договор вступает в силу с момент внесения денежных средств суммы займа в кассу заемщика и действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа. 

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> внес в кассу ЗАО «СКАЙ ЛТД» № руб. 

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО «СКАЙ ЛТД» и 

<

данные изъяты> срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>. (должник) и ФИО1 (кредитор) заключено соглашение об отступном, согласно которому должник взамен исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на № руб., предоставляет кредитору имущественное право в виде части права требования уплаты задолженности к ЗАО «СКАЙ ЛТД» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на № руб. Размер отступного, с учетом требований по договору займа, составляет № руб. Согласно п.4.1. настоящий договор имеет силу акта приема-передачи имущества. Обязательство должника перед кредитором прекращается полностью в момент подписания настоящего соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает часть права требования цедента к ЗАО «СКАЙ ЛТД». Основанием возникновения требования является договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ЗАО СКАЙ ЛТД на № руб. Право требования к должнику уступается в части – в пределах права требования возврата долга в размере № руб. Согласно п.5.1. договора цессии ФИО1 считается приобретшим право требования к ЗАО «СКАЙ ЛТД» с момента заключения настоящего договора. 

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил, что ему переданы все документы относительно обязательств ЗАО «СКАЙ ЛТД» перед 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> уведомил ЗАО «СКАЙ ЛТД» о передаче части права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа № руб., в размере части требования на № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом было направлено уведомление ЗАО «СКАЙ ЛТД» о смене кредитора по вышеперечисленному договору, содержащее требование вернуть долг на общую сумму № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Из письма ЗАО «СКАЙ ЛТД» от ДД.ММ.ГГГГ истец узнал, что в связи с возбуждением уголовного дела, все имущество ЗАО арестовано, в связи чем необходимо продлить срок возврата займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 потребовал от ЗАО «СКАЙ ЛТД» возврата долга в полном объеме, а также расторгнуть договора займа в части № руб. 

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО «СКАЙ ЛТД» и 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> стороны согласовали, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ считать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик свои обязательства не исполнил, не оспаривал, что оплату по договору не вносил, в связи с чем суд находит обоснованными исковые требования о взыскании суммы долга в размере № руб.

На момент заключения договора ответчик имел наименование ЗАО «СКАЙ ЛТД», генеральным директором являлась 

<

данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, генеральным директором Общества является 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, Общество сменило наименование на АО «СКАЙМЕД», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 11.07.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

ФИО1 заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения в суд) в размере № руб. 

Суд проверил расчет задолженности ответчика, представленный истцом, и находит данный расчет арифметически верным и соответствующим закону. Доказательств иного размера задолженности, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика АО «СКАЙМЕД» 

<

данные изъяты> заявленные требования признала в полном объеме, о чем написала соответствующее заявление.

На основании п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Имеющиеся в настоящем деле доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, с достаточностью и достоверностью подтверждают, что ФИО1 действительно передавал по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства 

<

данные изъяты> располагал соответствующей суммой, учитывая представленные сведения о доходах и остатках на счетах. Кроме того, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается и получение от 

<

данные изъяты> суммы в размере № руб.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая, что представителю ответчика последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, полномочия на признание иска имеются, что следует из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере № руб.

С учетом приведенных положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу сумма в размере № руб., то есть 70% от уплаченной госпошлины. Расходы истца по уплате госпошлины в остальной части (30%) должны быть возмещены за счет ответчика, в связи с чем суд также взыскивает с ответчика № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «СКАЙМЕД» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Возвратить ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в размере № рублей согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Москалева

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025.