Дело № 2-3003/2025

УИД: 22RS0013-01-2025-003486-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Осокиной Ю.Н.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием представителей истца: ФИО1, адвоката Безугловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточнения от 08.10.2025) к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору № от 01.10.2022 в сумме 338 590 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 145 204 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17.12.2021 по вине истца произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, и 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ООО «Октябрьское».

ФИО3 предложил потерпевшим отремонтировать автомобиль за свой счет, при этом нашел по объявлению ФИО4, с которым договорились о ремонте, согласовав сумму ремонта в 378 200 руб., которую истец перевел ФИО4 в полном объёме. 

Достигнутые договорённости заключили в договоре № от 01.10.2022, согласно которому ответчик обязался произвести ремонт указанного автомобиля, а истец оплатить данный ремонт согласно приложенной калькуляции на сумму 378 200 руб.

Однако ответчик свои обязательства не исполнил и не отремонтировал автомобиль, в связи с чем, ООО «Октябрьское» обратилось в суд о возмещении ущерба в сумме 1 309 451 руб. 71 коп., расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 21 000 руб., расходов на услуги эвакуатора и стоянки в сумме 11 200 руб. и расходов на уплату государственной пошлины.

В судебном заседании ФИО4 подтвердил, что брал на себя обязательство по ремонту автомобиля, однако его не исполнил, при этом указанные денежные средства от ФИО3 получил в полном объёме.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 27 ноября 2024 года с ФИО3 были взысканы в возмещение материального ущерба 569 839 руб. и судебные расходы. В остальной части иска было отказано.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 09 апреля 2025 года решение изменено, с ФИО3 в возмещение материального ущерба взыскано 1 021 890 руб. 86 коп. и судебные расходы.

Судебная коллегия, изменяя решение суда первой инстанции, исходила из расчёта стоимости восстановительного ремонта без учёта износа за минусом 48 610 руб. (стоимости выполненного ремонта ФИО4 за счёт ФИО3).

Таким образом, ФИО4, не исполнил обязательство по ремонту на сумму 329 590 руб., которые до настоящего времени не вернул.

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 378 200 руб. был установлен при рассмотрении гражданского дела № 2-1260/2024 (т. 1 л.д. 181-192), в котором ответчик подтвердил получение указанных денежных средств в полном объёме.

Истцом ответчику было направлено предложение с просьбой вернуть указанную сумму, однако до настоящего времени ответа не получено.

В силу ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

12.04.2024 договор по инициативе ООО «Октябрьское» был расторгнут в силу его неисполнения ИП ФИО4

В силу положений ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В связи с чем, ответчик обязан возвратить полученные денежные средства с учётом суммы, на которую было исполнено обязательство на основании заключения оценочной экспертизы в сумме 48 610 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Дней в году 

Проценты,руб. 

С 

по 

дни 

02.01.2023 

23.07.2023 

203 

7,5% 

365 

14 123,38 

24.07.2023 

14.08.2023 

22 

8,5% 

365 

1 734,69 

15.08.2023 

17.09.2023 

34 

12% 

365 

3 784,79 

18.09.2023 

29.10.2023 

42 

13% 

365 

5 064,94 

30.10.2023 

17.12.2023 

49 

15% 

365 

6 818,18 

18.12.2023 

31.12.2023 

14 

16% 

365 

2 077,92 

01.01.2024 

28.07.2024 

210 

16% 

366 

31 083,67 

29.07.2024 

15.09.2024 

49 

18% 

366 

8 159,46 

16.09.2024 

27.10.2024 

42 

19% 

366 

7 382,37 

28.10.2024 

31.12.2024 

65 

21% 

366 

12 627,74 

01.01.2025 

08.06.2025 

159 

21% 

365 

30 974,03 

09.06.2025 

27.07.2025 

49 

20% 

365 

9 090,91 

28.07.2025 

14.09.2025 

49 

18% 

365 

8 181,82 

15.09.2025 

10.10.2025 

26 

17% 

365 

4 100,19 

С учётом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере 338 590 руб., за исключением суммы, учтённой судебной коллегией при ремонте (387 200 – 48 610), а также проценты за пользование денежными средствами за период с 02.01.2023 по 10.10.2025 в сумме 145 204 руб. 09 коп, всего на общую сумму 483 794 руб. 09 коп.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что 17.12.2021 произошло ДТП по вине истца. Он предложил отремонтировать автомобиль, нашел мастера ФИО4 и перевел ему деньги за услугу. ФИО4 взял на себя обязанность произвести ремонт автомобиля, но не отремонтировал. Решением суда с ФИО3 был взыскан материальный ущерб за повреждение транспортного средства и судебные расходы. В судебном заседании ФИО4 подтвердил, что брал на себя обязательство по ремонту автомобиля, деньги от ФИО3 получил в полном объеме, обязательство не исполнил. Требования к ФИО4 не предъявляли, думали, что он восстановит автомобиль. 

Представитель истца адвокат Безуглова И.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании пояснила, что 17.12.2021 произошло ДТП по вине истца с автомобилем, принадлежащим ООО «Октябрьское». ФИО3 нашел ФИО4, и они составили трехсторонний договор на восстановительный ремонт автомобиля. ФИО3 выступал плательщиком, ООО «Октябрьское» - заказчиком, ФИО4 – исполнителем. Сумма ремонта 378 200 руб. ФИО3 перевел деньги в полном объеме ФИО4, но ФИО4 не выполнил обязательство, только часть ремонта на сумму 40 000 руб. ООО «Октябрьское» обратилось в суд к ФИО3 и взыскало ущерб 1 021 890,86 руб. и судебные расходы. ФИО4 на связь не выходит. Направлено уведомление о расторжении договора, он не отреагировал. При рассмотрении дела по иску ООО «Октябрьское» ФИО4 говорил, что может отремонтировать автомобиль, но ООО «Октябрьское» отказалось. Срок ремонта по договору оговаривался до 31.12.2022. Ремонт не произвел в полном объеме, только частично, деньги не вернул. Судом был учтен частичный ремонт на сумму 46 810 руб., которая была потрачена ФИО4 Суд все взыскал с ФИО3 Так как ФИО4 получил от ФИО3 деньги на ремонт и не вернул, с него подлежит взысканию 338 590 руб. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по истечении срока договора, то есть с 02.01.2023 в размере 145 204 руб. Обязательства не были исполнены. Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения по день фактической уплаты взысканных по решению денежных средств, исчисленных из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на указанный период.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке. Электронные письма вручены.

Представитель третьего лица (до уточнения иска ответчика) ООО «Октябрьское» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ранее, в судебном заседании 06.10.2025 поясняла, что в связи с неисполнением существенных условий договора ООО «Октябрьское» расторгло указанный договор путем направления уведомления. Договор расторгнут. Был установлен фактический объем работ, остальные работы не подтверждены. На настоящий момент автомобиль отремонтирован.

В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагал возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы дела Бийского городского суда Алтайского края № 2-1260/2024, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормы ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что 17.12.2021 в 07 часов 15 минут на 325 км автодороги Р-256 «Чуйский тракт» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением собственника; автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ООО «Октябрьское», под управлением водителя ФИО7; 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности АО «Куриное царство», под управлением водителя ФИО6

Вина ФИО3 в рассматриваемом ДТП установлена в ходе рассмотрения административного материала и гражданского дела № 2-1260/2024.

Согласно Договору № от 01.10.2022 между Заказчиком ООО «Октябрьское», Исполнителем ФИО4 и Плательщиком ФИО3 Исполнительно заданию Заказчика обязуется выполнить работы, перечень, количество которых установлены в Спецификации (Приложение № к договору), а Плательщик обязуется оплатить выполненные работы Исполнителю. Стоимость оказанных услуг составляет 378 200 руб. Оплата услуг Исполнителя осуществляется Плательщиком по 100% предоплате. Срок оказания услуг с момента подписания договора и до 31 декабря 2022 года.

Перечисление денежных средств по договору от ФИО3 ФИО4 подтверждается чеками по операции от 04.04.2022 – 92 000 руб., от 15.04.2022 – 20 000 руб., от 12.05.2022 – 50 000 руб., от 30.06.2022 – 40 000 руб., от 19.07.2022 – 35 000 руб., от 23.07.2022 – 30 000 руб., от 29.07.2022 – 20 000 руб., от 31.08.2022 – 30 000 руб., от 30.09.2022 – 66 200 руб., сведения о переводе от 12.05.2022 – 5 000 руб., что в сумме составляет 378 200 руб. (т. 1 л.д. 181-192 гражданского дела № 2-1260/2024).

Таким образом, по состоянию на дату подписания договора оказания услуг № от 01.10.2022 денежные средства Исполнителю были перечислены в полном объеме.

Доказательств обратного в материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела № 2-1260/2024 не представлено.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 27.11.2024 по гражданскому делу № 2-1260/2024 по исковому заявлению ООО «Октябрьское» к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, постановлено:

«Исковые требования ООО «Октябрьское» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3, ИНН 

<

***>, в пользу ООО «Октябрьское», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в размере 569839 рублей, а также расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 9139 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг эвакуатора и стоянки в сумме 4874 руб. 24 коп., расходы по оплату государственной пошлины в размере 6418 руб. 01 коп.; всего взыскать 590270 руб. 45 коп.

В остальной части требований отказать.

Возвратить ООО «Октябрьское», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, сумму излишне оплаченной государственной пошлины в размере 1616 руб. 74 коп. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«решение Бийского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части размера взысканных сумм.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «Октябрьское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) материальный ущерб в размере 1 021 890 руб., судебные расходы на проведение независимой экспертизы в размере 9 360 руб., расходы на оплату эвакуатора и стоянки в размере 8 736 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 502 руб. 86 коп.; всего взыскать 1 051 488 руб. 86 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.».

В гражданском деле № 2-1260/2024 установлен факт выполненного ФИО4 частичного ремонта автомобиля ООО «Октябрьское» на сумму 48 610 руб.

Что также принято во внимание судебной коллегией по гражданским делам Алтайского краевого суда.

Таким образом, с учетом частично проведенного ответчиком ремонта автомобиля на сумму 48 610 руб., задолженность ответчика составляет 329 590 руб. (378 200 – 48 610).

Истцом в исковом заявлении допущена арифметическая ошибка в определении суммы задолженности. Указано 338 590 руб., что является арифметически неверным.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Днем исполнения обязательств по договору № от 01.10.2022 является 31.12.2022.

Таким образом, истцом правильно определено начало периода начисления процентов с 02.01.2023.

Однако истцом неверно определена сумма, на которую подлежат начислению проценты. Сумма, на которую необходимо производить начисление процентов - 329 590 руб.

Таким образом, верный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2023 по 08.10.2025 (дата вынесения настоящего решения) определяется следующим образом:

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Дней в году 

Проценты,руб. 

С 

по 

дни 

02.01.2023 

23.07.2023 

203 

7,5% 

365 

13 747,97 

24.07.2023 

14.08.2023 

22 

8,5% 

365 

1 688,58 

15.08.2023 

17.09.2023 

34 

12% 

365 

3 684,18 

18.09.2023 

29.10.2023 

42 

13% 

365 

4 930,31 

30.10.2023 

17.12.2023 

49 

15% 

365 

6 636,95 

18.12.2023 

31.12.2023 

14 

16% 

365 

2 022,69 

01.01.2024 

28.07.2024 

210 

16% 

366 

30 257,44 

29.07.2024 

15.09.2024 

49 

18% 

366 

7 942,58 

16.09.2024 

27.10.2024 

42 

19% 

366 

7 185,14 

28.10.2024 

31.12.2024 

65 

21% 

366 

12 292,09 

01.01.2025 

08.06.2025 

159 

21% 

365 

30 150,71 

09.06.2025 

27.07.2025 

49 

20% 

365 

8 849,27 

28.07.2025 

14.09.2025 

49 

18% 

365 

7 964,34 

15.09.2025 

08.10.2025 

26 

17% 

365 

3 684,18 

Итого: 

141 037,43 

Следовательно, за период с 02.01.2023 по 08.10.2025 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 141 037 руб. 43 коп.

Также, с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 09.10.2025 по день фактической уплаты взысканной по настоящему решению суммы материального ущерба, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на указанный период.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 24 321 руб., что подтверждается чеками по операции от 09.06.2025 на сумму 10 000 руб. и от 08.08.2025 на сумму 14 321 руб., в связи с чем, с учетом частичного удовлетворения исковых требований (97,28%), в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 925 руб. 87 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) денежные средства в размере 329 590 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2023 по 08.10.2025 в размере 141 037 руб. 43 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 925 руб. 87 коп. Всего взыскать 494 553 руб. 30 коп.

Взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2025 по день фактической уплаты взысканных по настоящему решению денежных средств, исчисленных из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на указанный период.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Осокина

Мотивированное решение составлено 22 октября 2025 года.