Дело № 2-3059/2023 (2-3406/2022)

УИД 56RS0027-01-2023-003694-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Оренбург 

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Петрушова А.А., 

при секретаре судебного заседания Кособуцкой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.12.2019 года между банком и ФИО11 заключен договор потребительского кредита № 2648530373, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита лимит кредитования составил 10000 руб. Комиссия за снятие наличных либо перевод денежных средств на другую карту по условиям кредитного договора составила 290 руб. + 2,9%. Погашение кредита осуществляется внесением ежемесячного платежа, рассчитанного банком. 

Обязательства по погашению кредитной задолженности заемщик надлежащим образом не исполнил. 

По состоянию на 19.07.2023 года задолженность ФИО12 перед банком составила 12744,04 руб.

ФИО29 умерла 

<

данные изъяты> года.

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО13 задолженность по договору потребительского кредита № 2648530373 от 28.12.2019 года в размере 12744,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 509,76 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО14 ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО3 

Определением суда производство по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО15 прекращено в связи со смертью ответчика.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» и третье лицо нотариус ФИО3 не явились, извещены судом надлежащим образом о судебном заседании. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, судебные извещения вернулись в суд за истечением срока хранения.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

При таких, обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3). 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 28.12.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО16 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 10 000 руб.

Согласно Индивидуальным условиям договор порядок внесения платежей, их размер, периодичность определяются Тарифами банка и Общими условиями договора потребительского кредита.

Согласно п. 3.6 Общих условий договора потребительского кредита погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в течение платежного периода путем списания с банковского счета денежных средств на основании заранее данного акцепта. 

Возврат кредита, уплата процентов, уплата комиссии за оформление и обслуживание расчетной карты, штрафных санкций производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу банка или устройство самообслуживания банка либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка и списания банком средств с банковского счета заемщика на основании заранее данного акцепта заемщика (п. 3.7 Общих условий).

Платежным периодом является период, в течении которого заемщик должен погасить минимальный обязательный платеж. Длительность платежного периода устанавливается Тарифами банка и отсчитывается от даты расчета минимального обязательного платежа. По истечению платежного периода неуплаченная часть минимального обязательного платежа выносится на счета просроченной задолженности и производится начисление неустойки в виде пени за нарушение сроков уплаты минимального обязательного платежа. 

Минимальный обязательный платеж – часть полной задолженности по кредиту, которую заемщик должен перечислить в банк к установленной дате. Минимальный обязательный платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита и состоит из начисленных за отчетный период: сумм ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом, платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты (при наличии), платы за подключение пакета услуг «Защита платежа» (при наличии), иных непогашенных задолженностей.

Согласно Тарифам банка процентная ставка за пользование рассрочкой составляет 0% годовых. Комиссия за снятие наличных заемных средств, за перевод на другую карту заемных средств составляет 2,9% + 290 руб. Покупка из лимита рассрочки вне сети партнеров составляет 290 руб. + 1,9% от суммы покупок. Опция минимальный платеж составляет 1,9% от суммы задолженности. Штраф при неоплате ежемесячного платежа составляет с 6-го дня 590 руб. – 1-ый раз, 1% + 590 руб. – 2-ой раз, 2% +590 руб. – 3-ий раз и далее. Неустойка при неоплате ежемесячного платежа с 6го дня составляет 19% годовых. 

Кредитная карта № 

<

данные изъяты> и невскрытый ПИН-конверт были получены ФИО17. 28.12.2019 года, о чем заемщик расписался в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Из выписки по счету следует, что ФИО18 на счет была зачислена сумма кредита в размере 8608 руб.

В счет погашения задолженности ФИО19 05.02.2020 года внесла 1500 руб. Иных платежей в счет погашения задолженности от заемщика не поступало.

Согласно расчету истца задолженность по договору потребительского кредита № 2648530373 от 28.12.2019 года по состоянию на 19.07.2023 года составила 12744,04 руб., из которых 7108 руб. – просроченная ссудная задолженность, 183, 42 руб. – неустойка на остаток основного долга, 3682,62 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1770 руб. – штраф за просроченный платеж.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Каких-либо доказательств погашения задолженности либо иного ее размера ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, заемщик в установленные сроки погашение кредита не произвел, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания суммы задолженности в заявленном размере.

<

данные изъяты> года ФИО20. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти от 

<

данные изъяты> года.

Согласно положениям ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника только если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии с пунктом 36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.20 12 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному ` имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по впадению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его "поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1 154 ГК РФ.

Фактическое принятие наследства признается, пока не доказано иное.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела юридически значимыми обстоятельствами являются: определение круга наследников, факт принятия наследства, состав наследственного имущества, его стоимость.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО21., следует, что ФИО22. на день смерти принадлежало на праве собственности следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира - жилого дома, расположенного в границах участка, адрес ориентира: 

<

адрес>

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО23 являлись дочь ФИО1, внучка ФИО2, мать ФИО24

ФИО25 умерла 

<

данные изъяты> года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО26 являлись дочь ФИО1, внучка ФИО2

В состав наследственного имущества ФИО4 вошли: жилой дом, расположенный по адресу: Оренбургская 

<

адрес> земельный участок, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира - жилого дома, расположенного в границах участка, адрес ориентира: 

<

адрес> задолженность по договору потребительского кредита № 2648530373 от 28.12.2019 года в размере 12744,04 руб.

Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 658931 руб.

Кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира - жилого дома, расположенного в границах участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, составила 657599, 23 руб. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по обязательствам наследодателя.

Учитывая, что задолженность ФИО27 по договору потребительского кредита № 2648530373 от 28.12.2019 года в размере 12744,04 руб. не погашена, установив, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО28. являются ФИО1, ФИО2, стоимость наследственного имуществ превышает сумму задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору потребительского кредита № 2648530373 от 28.12.2019 года в размере 12744,04 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 509,76 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» солидарно с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения (01: 

<

данные изъяты>), ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения (01:

<

данные изъяты>) задолженность по договору потребительского кредита № 2648530373 от 28.12.2019 года в размере 12744 (двенадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля 04 коп. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения (01: 

<

данные изъяты>), ФИО2, 

<

данные изъяты> рождения (01

<

данные изъяты>) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 509 (пятьсот девять) рублей 76 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.А. Петрушов

Копия верна

Судья А.А. Петрушов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 7 декабря 2023 года.