№1-832/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2020 года г. Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Воищева Ю. И.,

при секретаре Донцовой М. С.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Симонова В. С.,

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката Муравьева С. С., действующего на основании удостоверения №2720 и ордера №27945 от 13. 11. 2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя следственного отдела по Центральному району г. Воронеж а СУ СК России по ВО ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, в браке не состоящей, имеющей малолетних детей, имеющей высшее образование, работающей в МИФНС России №12 по Воронежской области главным специалистом-экспертом отдела обеспечения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

не позднее 28. 02. 2020, точная дата и время следствием не установлены, (ФИО)7 обратился к главному специалисту - эксперту отдела обеспечения Межрайонной ИФНС России №12 по Воронежской области ФИО1 за оказанием содействия в силу занимаемого последней должностного положения в совершении незаконных действий, выраженных в непроведении надлежащим образом мероприятий налогового контроля в отношении подконтрольных и аффилированных с (ФИО)7 юридических лиц. В это время у ФИО1, движимой жаждой незаконного преступного обогащения, возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем у (ФИО)7 денежных средств в сумме 105 000 рублей с причинением последнему значительного ущерба. Так, реализуя своё корыстное преступное намерение, главный специалист - эксперт отдела обеспечения Межрайонной ИФНС России №12 по Воронежской области ФИО1 достигла договоренности с (ФИО)7. Н. о безналичном перечислении последним денежных средств в сумме 105 000 рублей на расчетный счет ФИО1, с прикрепленной к нему банковской картой (№), открытой в дополнительном офисе (№) ЦЧБ ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, за непроведение надлежащим образом налогового контроля в отношении обществ: ООО «Астелла Фарм» (ИНН: 

<

***>), ООО «Автосервис Воронеж» (ИНН 

<

***>), ООО «Компания Диварро» (ИНН 

<

***>), зарегистрированных в МИФНС России №13 по Воронежской области, подконтрольных и аффилированных (ФИО)7 28. 02. 2020 в 19 часов 25 минут (ФИО)7, реализуя достигнутые договоренности в оказании ФИО1 содействия в силу занимаемого последней должностного положения в совершении незаконных действий, выраженных в непроведении надлежащим образом мероприятий налогового контроля в отношении подконтрольных и аффилированных с (ФИО)7 юридических лиц ООО «Астелла Фарм» (ИНН: 

<

***>), ООО «Автосервис Воронеж» (ИНН 

<

***>), ООО «Компания Диварро» (ИНН 

<

***>), попросил своего сына (ФИО)7 осуществить безналичный перевод со своего счета «Сбербанк России» на банковский счет ФИО1, после чего (ФИО)7 был осуществлен перевод денежных средств в размере 105 000 рублей с расчетного счета, открытого в дополнительном офисе (№) ЦЧБ ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> «а». Получив реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами, ФИО1, в свою очередь, не совершила никаких активных действий и не собиралась их совершать, поскольку фактически не располагала какими-либо полномочиями, в том числе, и в силу занимаемой должности главного специалиста - эксперта отдела обеспечения Межрайонной ИФНС России №12 по Воронежской области, чем умышленно ввела (ФИО)7 в заблуждение относительно своих полномочий. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему (ФИО)7 причинен имущественный ущерб на сумму 105 000 рублей 00 копеек.

В Коминтерновский районный суд г. Воронежа поступило ходатайство следователя следственного отдела по Центральному району г. Воронеж а СУ СК России по ВО ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании ФИО1, как и её защитник, против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали.

Прокурор полагает возможным уголовное дело прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судья, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения названного ходатайства.

Так, имеющееся в отношении ФИО1 подозрение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, квалификация ее действий, как мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину является верной, ранее она не судима, вину признала полностью и в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет малолетних детей, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, возместила ущерб потерпевшему (ФИО)7, то есть ею приняты достаточные меры, направленные на уменьшение общественной опасности содеянного, ФИО1 согласна с прекращением уголовного дела по данному основанию, она осознает правовые последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождении её от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, размера причиненного и возмещенного ущерба, имущественного положения ФИО1 и её семьи, а также с учетом возможности получения ею дохода. Так, суд принимает во внимание возраст ФИО1, её семейное положение, то, что она является матерью-одиночкой, имеет на иждивении малолетних детей, а также то, что последняя официально трудоустроена, то есть имеет легальный и постоянный источник дохода, однако, в настоящее время находится в декретном отпуске, кредитных обязательств не имеет, в связи с чем, с учетом изложенного суд определяет судебный штраф в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, подозреваемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей в доход государства. 

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: 

УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области)

ИНН 

<

***>

КПП 366401001

Расчетный счет 

<

***>

БИК 042007001

ОГРН 

<

***>

ОКПО 83633369

Код ОКТМО 207010000

КБК 41711603120016000140 л/с 

<

***> 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет названное постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: 

- оптические CD-R диски, - хранить при уголовном деле;

- вещественные доказательства, перечень которых содержится в постановлении от 28. 07. 2020 (т. 2 л. д. 74), возвращенные законному владельцу ФИО1 и (ФИО)7, оставить там же.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, прокурору Центрального района г. Воронежа, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю. И. Воищева

№1-832/2020