Дело 

<

номер>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

дата> 

<

адрес>

Судья Раменского городского суда 

<

адрес> Колесник С.К., при помощнике судьи Чанкаевой А.З., с участием привлекаемого лица ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...>,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 

<

дата> на 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя автомашиной 

<

...> №

<

номер> двигаясь со стороны 

<

адрес>

Выехал на полосу встречного движения в результате чего, допустил столкновение с автомашиной 

<

...> №

<

номер> под управлением водителя ФИО3 двигавшегося со встречного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру ФИО4 согласно заключению эксперта 

<

номер>, причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершенного административного правонарушения, ФИО1 в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Представитель потерпевшего ФИО4 – ФИО2 и ФИО3 явились, наказание оставили на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просил рассматривать административное дело в его отсутствии.

Исследовав представленные доказательства, выслушав мнение ФИО1, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО4.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, схемой к нему, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 

<

дата>, заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшим, а также другими материалами дела, объяснениями потерпевшего ФИО4, объяснениями потерпевшего ФИО3, объяснениями ФИО1

Судом установлено, что экспертам, выполнившим судебно-медицинские экспертизы, потерпевшим по делу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, они предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, выводам экспертов предшествовало объективное исследование, исследование медицинских документов, определения о назначении экспертиз по делу вынесены должностным лицом в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, заключения экспертов отвечают требованиям ст.25.9 КоАП РФ. Отводов экспертам, дополнительных вопросов перед экспертами в стадии рассмотрения дела у привлекаемого лица не имелось, выводы экспертов не оспаривались, не просила о назначении экспертиз другому эксперту либо другому экспертному учреждению. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключений судебно-медицинских экспертиз по настоящему делу не имеется, экспертизы проведены экспертами на основании изученных медицинских документов, научно обоснованы, выводы их мотивированы.

При назначении административного наказания ФИО5 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности, которая ранее к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения не привлекался, данные о таковых в материалах дела отсутствуют, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также, тяжесть, характер телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате нарушения ФИО5 правил дорожного движения, и несмотря на мнение потерпевших, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку считает его соразмерным последствиям совершенного правонарушения и приходит к убеждению, что оно будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО5 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Сумма штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: 

<

...>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в Раменский городской суд 

<

адрес> (каб. 

<

номер>).

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: