Дело № 1-151/2020

УИД 59RS0022-01-2020-001619-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года город Кизел 

Кизеловский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Селивановой Ю.С., 

при секретаре судебного заседания Забродиной А.В.,

с участием: государственного обвинителя Цыгвинцева К.С.

защитника- адвоката Кельн О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, не судимого;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края от 17.01.2020, вступившему в законную силу 11.02.2020, к административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, 18 октября 2020 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышлено, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации, до 00 часов 55 минут у дома № по 

<

адрес> завел автомобиль 

<

...> регистрационный знак № регион и начал движение на нем. Около 00 часов 55 минут, в районе дома № по 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ИДПС ГИБДД ОП (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский», в связи с чем движение автомобиля 

<

...> регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 прекратилось. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 

<

...> мг/л. то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, в судебном заседании ходатайство поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке без исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи.

Государственный обвинитель Цыгвинцев К.С., защитник Кельн О.Ю. согласны на постановление приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления обвинительного приговора в особом порядке. Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требования ст. 43 УК РФ, что наказание подсудимому назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.На основании ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд не признает в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 от 18.10.2020, поскольку он сам не являлся в правоохранительные органы с сообщением о совершенном им преступлении, а его преступные действия были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОП (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский».

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд признает исключительными обстоятельствами в отношении подсудимого совокупность смягчающих вину обстоятельств, в соответствии с чем, наказание подсудимому назначает с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Часть 6 ст.15 УК РФ не подлежит применению, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Вещественные доказательства: видеозапись на DVD диске с видеорегистратора от 18.10.2020; протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 18.10.2020; распечатку алкотеста № от 18.10.2020; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.10.2020; постановление № - следует хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника в ходе дознания в размере 4945 рублей взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

наименование получателя платежа - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя - Отделение Пермь г.Пермь, счет получателя 40101810700000010003, наименование платежа - уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело №1-151/2020, УИД 59RS0022-01-2020-001619-37); код ОКТМО 57719000, КБК 18811603127010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: видеозапись на DVD диске с видеорегистратора от 18.10.2020; протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 18.10.2020; распечатку алкотеста № от 18.10.2020; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.10.2020; постановление № - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ в размере 4945 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись

Верно.

Судья Ю.С. Селиванова

Секретарь А.В.Забродина