К делу № 2-1750/2024

23RS0012-01-2024-002110-58

Категория 2.213

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 27 декабря 2024 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Щербаковой А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседание дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО2, администрации МО город Горячий Ключ и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО2, администрации МО город Горячий Ключ о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №«...»

ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по договору кредитования в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в кредит. 

Заемщик не исполнил свои обязательства по договору. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

В связи с чем, за период с 30.09.2023 по 05.08.2024 года образовалась просроченная задолженность заемщика по кредитному обязательству в размере 50 997,93 рублей, в том числе просроченные проценты – 9 217,97 руб., просроченный основной долг – 41 779,96 руб.

Кроме того, Банк просил признать имущество должника ФИО2: домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, выморочным.

Банку стало известно, что 30.08.2023 заемщик умер. 

В связи с чем, ПАО «Сбербанк России» обратился с настоящим иском в суд, просил признать имущество выморочным, установить круг наследников и взыскать с администрации МО г.Горячий Ключ сумму долга по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Определением суда от 31 октября 2024 года в качестве соответчика по делу привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики, администрация МО город Горячий Ключ и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом. Представитель администрации МО г.Горячий Ключ в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать. 

Суд, изучив заявление ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, проанализировав их в совокупности с установленными фактами и обстоятельствами, считает правильным частично удовлетворить иск, по следующим основаниям. 

Судом по данному делу установлены следующие обстоятельства. 26 июля 2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №«...». Заемщик не исполнил свои обязательства по договору. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

В связи с чем, за период с 30.09.2023 по 05.08.2024 года образовалась просроченная задолженность заемщика по кредитному обязательству в размере 50 997,93 рублей, в том числе просроченные проценты – 9 217,97 руб., просроченный основной долг – 41 779,96 руб.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что установлено копией свидетельства о смерти. Согласно распечатки с публичного сервиса сайта Федеральной нотариальной палаты, нотариальное дело после смерти ФИО2 не заводилось. Сведениями администрации муниципального образования подтверждается, что после смерти ФИО2 выморочное имущество в собственность органов местного самоуправления не поступало. Из информации МРЭО ОГИБДД(по обслуживанию г.Горячий Ключ) Белореченского и Апшеронского районов ГУ МВД России по Краснодарскому краю следует, что на день смерти ФИО2 не имела в собственности транспортных средств. В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра, ФИО2 на день смерти недвижимого имущества в собственности не имела.

Справкой ПАО «Сбербанк России» установлено, что на имя ФИО2 имеются счета №«...» на 0.06 руб., №«...» на 26 236, 74 руб., №«...» на 10,16 руб.; в иных кредитных организациях счета отсутствуют.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследованными судом доказательствами подтверждается, что между истцом и ФИО2 состоялась сделка по кредитованию. Банком полностью выполнены условия вышеуказанного договора: сумма кредита выдана заемщику в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора платежи им по кредиту не вносятся, в результате образовалась задолженность по кредитному договору. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным. Согласно расчету сумма долга с учетом процентов и пени по состоянию на 05.08.2024 года составила в размере 50 997,93 рублей, в том числе просроченные проценты – 9 217,97 руб., просроченный основной долг – 41 779,96 руб.

ФИО2 умерла, не исполнив кредитное обязательство.

Положения п. 2 ст. 218 ГК РФ регламентируют, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. п 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 ГК РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Из совместного Письма Минфина РФ и Федеральной налоговой службы от 4 декабря 2008 г. № ШС-6-3/892 «О выморочном имуществе» следует, что в настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 г. № 432 возложены на Росимущество.

Судом установлено, что ФИО2 на день смерти имела денежные вклады в Сбербанке России. Наследники не установлены. Следовательно, указанные денежные вклады являются собственностью Российской Федерации как выморочное имущество. Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Российская Федерация в лице ее органов отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в силу ст. 1175 ГК РФ. Полномочия по принятию выморочного имущества от имени государства выполняет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), которое и должно отвечать по долгам ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России». В этой связи, требование банка о взыскании с Росимущества в лице его Территориального управления в Краснодарском крае задолженности по кредиту ФИО2 в пределах наследственного имущества подлежит удовлетворению.

В соответствии подп.19 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ Росимущество в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, как орган государственной власти, выступающий ответчиком по данному делу, освобожден от уплаты государственной пошлины и, следовательно, судебные расходы взысканию с него не подлежат.

Что касается требований Банка о признании имущества должника ФИО2 выморочным, а именно: земельного участка и здания, расположенных по адресу г.Горячий Ключ 

<

адрес>, то эти требования не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 собственником указанного имущества, согласно данным из Единого государственного реестра недвижимости, не являлась и не является. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО2, администрации МО город Горячий Ключ и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту №«...», заключенного с ФИО2 в размере 50 997,93 рублей по состоянию на 05.08.2024 года в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счетах №«...», №«...» и №«...».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение месяца. 

Председательствующий - подпись