№ 1-71/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Тамбов 25.02.2025

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе -

председательствующего судьи Боброва И.А.,

при секретаре Любимовой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М.,

защитника-адвоката Ельзова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, будучи судимым приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут возле дома № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, во время управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, после чего в связи с имеющимися у него признаками опьянения был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью технического прибора, имеющегося у сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, от которого он отказался, от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении также отказался, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное деяние обоснованно квалифицировано по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель Ситников А.М. и защитник-адвокат Ельзов А.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью, поскольку в материалах дела имеется свидетельство, согласно которому он умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель подсудимого ФИО являющаяся его близким родственником, а именно супругой, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, пояснив, что последствия принятия такого решения ей разъяснены и понятны. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, по делу имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254 УПК РФ. 

Учитывая, что принятие такого решения возможно лишь при наличии согласия близких родственников умершего, имеющих право на реабилитацию, а представитель подсудимого – его супруга ФИО с прекращением уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ согласилась, о необходимости его реабилитации не заявила и представила в суд соответствующее заявление, суд находит ходатайство государственного обвинителя и адвоката Ельзова А.В. о прекращении уголовного дела, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Каких-либо обстоятельств, указывающих на наличие основания для прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи со смертью подсудимого.

Вещественное доказательство – CD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья И.А. Бобров