№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

город Тольятти 29 июня 2018 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Клонина А.А., с участием:

государственного обвинителя в лице прокурора города Тольятти – Москалева А.Н.,

защиты в лице адвоката Горбушина М.В., представившего ордер № 20/18 от 29.06.2018 года и удостоверение № 1100,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО5,

при секретаре Белкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

20.11.2017 около 07 часов 15 минут, управляя технически исправным автомобилем ЛАДА-

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в условиях темного времени суток, включенном городском электроосвещении, осадков в виде дождя, мокрого асфальтированного, горизонтального покрытия проезжей части, осуществлял движение по проезжей части ул. Победы, со стороны ул. Шлютова в направлении бульвара 50 лет Октября в Центральном районе г.Тольятти.

В пути следования, водитель ФИО1, будучи обязанным, знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе строения № 8 по ул. Победы и обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» – обозначающей пешеходный переход Приложения 2 к ПДД РФ, в нарушение пунктов 10.1 и 14.1 ПДД РФ, проявил небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не учел дорожные и метеорологические условия, обеспечивающие возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, имея объективную возможность обнаружить пешехода переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства перед пешеходным переходом, при этом, располагая технической возможностью избежать наезда на пешехода, действуя в соответствии с требованиями ПДД РФ, продолжил движение, вследствие чего совершил наезд на пешехода ФИО7 пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате наезда, пешеходу ФИО7, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 17-4МД/7Т от 19.02.2018 были причинены различные телесные повреждения в том числе – перелом костей черепа с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, осложнившиеся отеком, сдавлением с последующим вклинением, в соответствии с п. 6.12, 6.13 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР 24.04.08 № 194н, являлись опасными для жизни, создавали непосредственную угрозу для жизни и, следовательно имеют признак ТЯЖКОГО ВРЕДА, причиненного здоровью ФИО7 и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. 

Учитывая локализацию, взаиморасположение всех указанных повреждений, характер и механизм их образования не исключается возможность их образования в комплексе одной травмы, в условиях дорожно-транспортного происшествия, при столкновении потерпевшего с движущимся автомобилем.

Смерть ФИО7 наступила в результате перелома костей черепа с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, осложнившиеся отеком, сдавлением с последующим вклинением стволовых структур головного мозга в большое затылочное отверстие, что подтверждается данными судебно-медицинского диагноза. 

Данное дорожно-транспортное происшествие явилось результатом грубого нарушения водителем ФИО1 пунктов ПДД РФ. Нарушения ПДД РФ водителем ФИО1 состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями. 

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 и его представителем ФИО5 было сделано заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что в настоящее время они помирились, подсудимый загладил причиненный вред. 

Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, полностью возместил причиненный ущерб, суд считает возможным уголовное дело производством прекратить.

Прокурором г.Тольятти, действующим в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области г.Тольятти заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 116 409,42 рублей. Вопрос о размере заявленного прокурором г.Тольятти гражданского иска суд считает необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в связи с невозможностью произвести подробный расчет по иску без отложения разбирательства по делу, оставив за прокурором г.Тольятти право на удовлетворение иска. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО10 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Признать за прокурором г.Тольятти, действующим в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области г.Тольятти право на удовлетворение гражданского иска. Вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: автомобиль ЛАДА-

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна. Судья: подпись. Судья: