Дело № 2-305/2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз РТ 24 мая 2017 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО4 об определении доли в праве общей совместной собственности наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 в приведенной формулировке. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома с хозяйственными постройками по адресу: 

<

адрес>. Единственными наследниками после смерти отца ФИО1 являются истец ФИО2 и жена умершего - ФИО4. Указанное наследственное имущество было приобретено в период брака отца с ответчиком ФИО4. Брак между ними был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о государственной регистрации права спорное имущество зарегистрировано на имя ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано в связи с тем, что не определена доля наследодателя в совместно нажитом в браке имуществе. Соглашение об определении доли в наследственном имуществе между истцом и ответчиком не достигнуто, в связи с чем истец лишена возможности осуществить свои наследственные права и фактически возник спор по вопросу определения арифметических долей в наследственном имуществе, так как определить размер наследственной массы без определения доли в имуществе наследодателя невозможно. Истец просит определить долю ФИО1 в праве общей совместной собственности- земельном участке по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. Ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковое заявление уточнила, просила определить долю ФИО1 в праве общей совместной собственности- земельном участке и расположенном на нем жилом доме по адресу: 

<

адрес> в размере ? доли. Выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства. В предварительном судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ее представитель ФИО6 исковые требования не признали. Ответчик пояснила, что дом по адресу: РТ, 

<

адрес> она купила на свои средства в 2001 году и оформила на себя в 2006 году. Муж в то время не работал. Дом был куплен в браке. У нее были свои сбережения. Хозяйство с мужем вели общее. Она не работала с 1997 года, получала пенсию, сначала по инвалидности, потом по старости. Зарегистрировалась она по данному адресу в 2002 году. Мужа тоже прописала в 2002 году. Муж злоупотреблял спиртными напитками. До 2008 года он не работал. В 2008 году устроился на работу, деньги ей не давал, пропивал. В 2015 году ФИО1 уволили с работы. В 2016 году он умер. Доказательств покупки дома и земельного участка на свои личные сбережения она представить не может.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п.5 данной статьи по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п.1 ст.245 Гражданского кодекса РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу п.1 ст.252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Согласно ст.253 Гражданского кодекса РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. 

Согласно п.п. 1,2 ст.254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с п.2 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст.256 Гражданского кодекса РФ, п.п.1-2 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании п.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В соответствии со ст.1150 Гражданского кодекса РФ доля умершего супруга в нажитом во время брака имуществе входит в состав наследства и переходит к его наследникам, а доля пережившего супруга в наследство не включается.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, который на день смерти состоял в браке с ответчиком ФИО4 Брак между ФИО1 и ответчиком был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. В период их брака ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика были приобретены по договору купли продажи жилой дом общей площадью 30,2 кв.м и земельный участок площадью 3 488 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, земельный участок и жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: 

<

адрес> являются общим совместным имуществом супругов, поскольку нажиты во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Ответчик и ее муж ФИО1 сообща владели и пользовались общим имуществом. Соглашение об определении долей в указанном имуществе между ними не заключалось.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В данном случае ответчик ФИО4 каких-либо доказательств покупки спорного дома и земельного участка на свои личные денежные средства, сбереженные ею до брака с ФИО1, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что приведенными доказательствами ФИО2 доказала обоснованность своих исковых требований, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иск подлежит удовлетворению, доли супругов Самариных суд признает равными.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить. 

Определить долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в праве общей совместной собственности - земельном участке площадью 3488 кв.м., с кадастровым номером № и жилом доме общей площадью 30,2 кв.м. с кадастровым номером № с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: 

<

адрес> размере ? доли. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ризванова Л.А.