Дело № 5-81/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 ноября 2020 года с. Хандагайты 

Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Седен А.Б., при секретаре Сат Ч.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, родившегося 23 ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

8 октября 2020 года в 9 час. 45 мин. на территории постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста ДАПП Хандагайты ФИО2, следовавшим из России в Монголию и не предъявившим пассажирскую таможенную декларацию, устно заявившем об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию, был предъявлен багажа в количестве девяти мест. 

В связи с наличием в предъявленном багаже однородных товаров, возможно предназначенных для предпринимательской деятельности, в порядке ст. 323 ТК ЕАЭС был опрошен ФИО2, который пояснил, что перемещает коммерческие товары для продажи в г. Улаангом.

В ходе таможенного досмотра в сопровождаемом багаже ФИО2 выявлены следующие товары: 1) заготовка для пластиковой бутылки для хранения жидкости – 739 шт., 2) концентрат облепихи оранжевого цвета в канистрах – 8 канистр.

Таким образом, поскольку под видом товара для личного пользования ФИО2 ввезена коммерческая партия товара, данный товар подлежал обязательному таможенному декларированию в соответствии со ст.ст. 104, 105, 106 ТК ЕАЭС.

В судебное заседание привлекаемое к административной ответственности лицо – ФИО2 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело без его участия. Также в ходатайстве содержится просьба о назначении ему наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом правонарушения без наложения штрафа.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя таможенного поста ДАПП Хандагайты, изучив протокол об административном правонарушении, а также материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно ч. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с ч. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 258, ч. 4 ст. 272, ч. 2 ст. 281 ТК ЕАЭС.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 8 октября 2020 года и при досмотре багажа ФИО2 выявлены товары, перечисленные в описательной части настоящего постановления. 

Из протокола опроса ФИО2 от 8 октября 2020 года следует, что товары не продекларировал, так как надеялся, что провезет их без таможенного декларирования, вину в недекларировании товаров признает. 

После проведения досмотра и опроса товар был изъят у ФИО2 и определением ведущего инспектора таможенного поста ДАПП Хандагайты в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта от 20 октября 2020 года общая итоговая цена изъятых у ФИО2 товаров по состоянию на 8 октября 2020 года составлял 72 642 руб. 60 коп., на проведение экспертизы затрачено 10 980 руб.

Таким образом, на основании представленных доказательств, с учетом пояснений самого ФИО2, а также характера и количества товаров, прихожу к выводу, что перемещение ФИО2 через таможенную границу таможенного союза товара, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности с недекларированием по установленной форме, нашло свое подтверждение.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и признает его виновным в совершении данного правонарушения.

При назначении наказания в качестве смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств учитываются совершение административного правонарушения впервые, признание им своей вины в совершении правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 не имеется. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначение ФИО2 наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1.1 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Издержки по делу следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) заготовка для пластиковой бутылки для хранения жидкости, материал пластик, прозрачный, без индивидуальной упаковки, без внешних повреждений, размеры: длина 13,5 см., диаметр горлышка 3 см., насыпана навалом в один прозрачный полиэтиленовый пакет, всего 739 шт., вес брутто 26,7 кг.; 2) концентрат облепихи оранжевого цвета в прозрачных пластиковых канистрах, емкость одной канистры 31,5 литров, размеры канистры: длина 31 см., ширина 28 см., высота 47 см., канистра упакована в ящик бежевого цвета из фанеры, размеры ящика: длина 33 см., ширина 29,5 см., высота 47,5 см., без внешних повреждений, всего 8 канистр, вес брутто 228,5 кг.

Исполнение постановления возложить на Красноярскую Таможню.

Издержки по проведению оценочной экспертизы в сумме 10 980 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Б. Седен