Дело № Э 2- 145 /2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 6 июня 2017 года

Поныровский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шубиной Е.В.,

при секретаре Дудиной Н.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Поныровского нотариального округа 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО19 к ФИО3 ФИО19, ФИО6 ФИО19, ФИО7 ФИО19 ФИО19 ФИО3 ФИО19 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

истец ФИО4 обратилась в суд с иском к соответчикам ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права общей собственности в на недвижимое имущество: жилой дом общей площадью 58,3 кв.м. и приусадебный земельный участок площадью 3200 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, 105, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер отец истца и соответчиков ФИО9, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 58,3 кв.м. и приусадебного земельного участка площадью 3200 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, 105, право на которые умерший при жизни не оформил в установленном законом порядке. Истец как дочь умершего, являясь наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок фактически приняла открывшееся наследство, так как осталась проживать в жилом доме, продолжила обрабатывать приусадебный земельный участок, распорядилась личными вещами умершего. Другими наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей являются супруга умершего соответчик ФИО10 и дети умершего соответчики ФИО6, ФИО7 и ФИО8, которые наследство не принимали ни юридически, ни фактически и прав на него не заявляют. 

В судебном заседании истец ФИО4 в лице своего представителя ФИО1, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявленные требования поддержала, сославшись на вышеизложенные обстоятельства.

Соответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещены, не заявляли ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, возражений по иску не представили.

Представители третьих лиц на стороне соответчиков, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора,- администрации муниципального образования "Верхне-Смородинский сельсовет" 

<

адрес> и Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание также не явились, о времен и месте слушания дела надлежаще извещены, обратились с письменными ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Руководствуясь ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, суд определил признать причины неявки соответчиков в судебное заседание неуважительными и рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные представителями третьих лиц на стороне соответчиков, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ходатайства удовлетворить и рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.527 Гражданского кодекса РСФСР (ГК РСФСР, действующего на дату открытия наследства) наследование осуществляется по закону и по завещанию. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети ( в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребёнок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследств по д условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. 

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. 

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ, действующего на дату рассмотрения дела) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает прав и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. 

В судебном заседании установлено, что отцу истца ФИО9 на праве собственности принадлежал жилой дом площадью 58,3 кв.м. (литеры А. а, а1 в техническом паспорте на жилой дом) с хозяйственными постройками Г, Г1, Г2 и приусадебный земельный участок площадью 3200 кв.м. кадастровым номером 

<

данные изъяты> с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 105, право собственности на которые ФИО9 не зарегистрировал в установленном законом порядке. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер в 

<

адрес>, завещания на случай смерти не оставил. После его смерти в установленный законом срок открывшееся наследство было фактически принято истцом ФИО4, призываемой к наследованию в качестве наследника первой очереди по закону как дочь умершего, так как, проживая на день смерти наследодателя совместно с ним, после его смерти истец продолжила проживать в спорном жилом доме и обрабатывать приусадебный земельный участок. Соответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, относясь к кругу наследников первой очереди по закону, наследство не принимали ни юридически, ни фактически. 

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями представителя истца, так и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 решением Нижнесмородинского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства в собственность предоставлено 0,32 га земли по адресу: 

<

адрес>; кадастровым паспортом земельного участка; техническим паспортом объекта индивидуального жилищного строительства; свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем в книге регистрации актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ месяца ДД.ММ.ГГГГ числа произведена соответствующая запись за №, отец ФИО9, мать ФИО5, место государственной регистрации 

<

адрес>; архивной выпиской из похозяйственной книги № по Нижнесмородинскому сельсовету 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по 

<

адрес>, лицевой счет №, имелось хозяйство ФИО9, список членов семьи: глава ФИО9, жена ФИО5, дочь ФИО11, дочь ФИО12, сын ФИО8, дочь ФИО13; свидетельством о браке серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО14 и ФИО11 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ месяца ДД.ММ.ГГГГ числа произведена запись за №, после зсаключения брака жене присвоена фамилия ФИО2, место государственной регистрации Нижнесмородинский с/с; свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ месяца ДД.ММ.ГГГГ числа составлена запись акта о смерти №, место государственной регистрации администрация Нижнесмородинского сельсовета 

<

адрес>; постановлением главы Верхне-Смородинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № о присвоении почтового адреса объектам недвижимого имущества: земельному участку и расположенному на нём жилому дому - 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>; сообщением нотариуса Поныровского нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что наследственного дела к имуществу ФИО9 не заводилось; техническим заключением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ »Черноземный филиал Курское отделение», согласно котому общее техническое состояние жилого дома не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, жилой дом пригоден для использования по назначению, соответствует санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам; справками администрации Верхне-Смородинского сельсовета 

<

адрес> о том, что ФИО9 совместно с родителями построил жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на день его смерти с ним проживала дочь ФИО4, которая после смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ года распорядилась имуществом умершего, забрав документы и предметы домашнего обхода, принадлежащие умершему. 

Изложенные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, согласуются между собой и другими имеющимися в деле доказательствами, в суде не опровергнуты.

Вышеизложенные доказательства подтверждают доводы истца о принадлежности спорного имущества умершему и о фактическом принятии наследства после смерти отца, поскольку доказательств иного в судебном заседании не получено.

Суд учитывает, что соответчиками не представлено доказательств фактического либо юридического принятия наследства в установленный срок после смерти ФИО9

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и приусадебный земельный участок в порядке наследования по закону являются обоснованными и подлежат ч удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 ФИО19 удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО19 в порядке наследования по закону право собственности на недвижимое имущество - жилой дом с пристройками (литеры А,а,а1) общей площадью 58,3 кв.м., в том числе жилой площадью 22,6 кв.м., с хозяйственными постройками ( литеры Г, Г1, Г2, №), и приусадебный земельный участок площадью 3200 кв.м., кадастровым номером 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, местоположением: 

<

адрес>, 

<

адрес>

оставшееся после ФИО3 ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Поныровский райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: