Дело № 1-13/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года с. Тогул 

Тогульский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дмитриевского С.А., при секретаре Хорошковой Ю.В., 

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Тогульского района Хашагульгова М.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской палаты Алтайского края Будусова О.П., представившего удостоверение № и ордер № от 18.04.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тогульского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, сожительствующего, имеющего трех несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего завхозом ДОУ «Ласточка», зарегистрированного и фактически по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края от 24.10.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 04.11.2023 года.

После чего, 01.03.2024 года в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 23 минут, у ФИО1, находящегося на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, стал управлять автомобилем марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по улицам 

<

адрес> и автомобильным дорогам Тогульского района Алтайского края, тем самым подвергая опасности других участников дорожного движения.

01.03.2024 года в период времени с 23 часов 18 минут до 23 часов 23 минут напротив дома по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский», ФИО1 отстранен от управления указанным автомобилем. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора – алкотектора Pro100combi №638461 в 23 часа 38 минут 01/03/2024 года у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,866 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном постановлении, возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не выразил.

Государственный обвинитель Хашагульгов М.Т., защитник Будусов О.П. в судебном заседании не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, подано им совместно с защитником, удовлетворено дознавателем, а также и в том, что подсудимый осознает, как особенность рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

С учетом вышеизложенного, суд постановляет приговор на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого (ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ).

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» ФИО2 от 02.03.2024 (л.д.5-6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 01.03.2024 (л.д.7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

адрес> от 01.03.2024 (л.д.8);

- чеком алкотектора Pro100combi №638461 от 01.03.2024 (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2024 – участка местности около 

<

адрес> в с. Старый Тогул Тогульского района Алтайского края, в ходе производства которого изъят автомобиль марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак № (л.д.12-20);

- постановлением мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края от 24.10.2023 по делу об административном правонарушении (л.д.24);

- протоколом осмотра предметов от 05.03.2024, в ходе которого осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис ОСАГО, диагностическая карта, ключи от автомобиля (л.д.31-38);

- постановлением от 05.03.2024 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, страхового полиса ОСАГО, диагностической карты, ключей от автомобиля марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак № (л.д.39);

- протоколом допроса свидетеля ФИО2 от 07.03.2024 (л.д.41-43);

- протоколом выемки от 07.03.2024, в ходе которой изъят ДВД-диск с записью регистратора патрульного автомобиля (л.д.45-48);

- протоколом допроса свидетеля ФИО3 от 09.03.2024 (л.д.49-51);

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2024, в ходе которого осмотрен ДВД-диск с записью регистратора патрульного автомобиля (л.д.52-58);

- постановлением от 10.03.2024 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ДВД-диска с записью регистратора патрульного автомобиля (л.д.59);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 12.03.2024 (л.д.63-66);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 13.03.2024 (л.д.71-75);

- - протоколом осмотра предметов от 15.03.2024, в ходе которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак № (л.д.108-118);

- постановлением от 10.03.2024 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиля марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак № (л.д.119);

.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому у суда имеются полные основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление, совершенное ФИО1, является оконченным.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает наличие у него двух малолетних детей (л.д.82-83), активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, так как подсудимый в период дознания правдиво и полно описал обстоятельства совершенного преступления, что отражено в его признательных показаниях.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка (л.д.81).

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1, проживающий совместно с сожительницей и тремя детьми, по месту работы характеризуется положительно (л.д.79) по месту жительства со стороны администрации сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д.91), со стороны участкового уполномоченного полиции – посредственно (л.д.92), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.87), прошел курс лечения от алкоголя (л.д.80). 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено обстоятельств, которые можно признать исключительными, либо существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. 

С учетом личности, возраста подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, установленных судом смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Указанные виды наказания, по мнению суда, отвечают целям и задачам наказания и будут способствовать исправлению осужденного. 

Согласно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, в том числе те, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления. 

Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ на основании обвинительного приговора происходит конфискация и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Автомобиль марки «ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.36), в соответствии с карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС зарегистрирован за ним на праве частной собственности (л.д.27, 35).

Суд считает необходимым конфисковать в доход государства принадлежащие ФИО1 автомобиль марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак 

<

***>, ключи зажигания от автомобиля, документы на автомобиль (ПТС, свидетельство о регистрации ТС).

В связи с принятием решения о конфискации автомобиля суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный постановлением Тогульского районного суда Алтайского края от 12.03.2024 года, протоколом наложения ареста от 15.03.2024 года (л.д.106-111), на принадлежащий подсудимому автомобиль марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак №.

Вещественные доказательства по делу: 

- хранящийся в уголовном деле DVD-диск с видеозаписью регистратора патрульного автомобиля, суд полагает необходимым хранить при уголовном деле; 

- хранящийся на территории внутреннего двора ПП по Тогульскому району МО МВД России «Кытмановский» автомобиль марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак №, подлежащий конфискации, суд полагает необходимым хранить до исполнения приговора в этой части;

- хранящиеся при уголовном деле ключи зажигания от автомобиля, документы на автомобиль (ПТС, свидетельство о регистрации ТС), подлежащие конфискации, суд полагает необходимым хранить до исполнения приговора в этой части;

- хранящиеся при уголовном деле страховой полис ОСАГО, диагностическую карту по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым возвратить ФИО1

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой гонорара адвокату, исходя из требований ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Конфисковать в доход государства принадлежащие ФИО1 автомобиль марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак №, ключи зажигания от автомобиля, документы на автомобиль (ПТС, свидетельство о регистрации ТС).

Вещественные доказательства по делу: 

- хранящийся в уголовном деле DVD-диск с видеозаписью регистратора патрульного автомобиля, хранить при уголовном деле; 

- хранящийся на территории внутреннего двора ПП по Тогульскому району МО МВД России «Кытмановский» автомобиль марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак №, подлежащий конфискации, хранить до исполнения приговора в этой части;

- хранящиеся при уголовном деле ключи зажигания от автомобиля, документы на автомобиль (ПТС, свидетельство о регистрации ТС), подлежащие конфискации, хранить до исполнения приговора в этой части;

- хранящиеся при уголовном деле страховой полис ОСАГО, диагностическую карту по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1

Сохранить арест на автомобиль марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Тогульского районного суда Алтайского края от 12.03.2024 года, протоколом наложения ареста от 15.03.2024 года.

От возмещения процессуальных издержек по уголовному делу осужденного ФИО1 освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Тогульский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья С.А. Дмитриевский