Дело № 2-1505/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

«26» октября 2018 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области 

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Цариковой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций, судебных расходов, указав, что *** ПАО «Совкомбанк» заключен с заемщиком ФИО1 кредитный *** ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 руб. под 30% годовых сроком до ***. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего в силу ст.ст. 432, 435, 438 п. 3 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным к исполнению. Однако ответчиком ненадлежащим образом исполняются ее договорные обязательства, вследствие чего *** возникла задолженность по ссуде и по процентам. Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 231 173,38 руб. По состоянию на *** общая задолженность ответчика перед банком составляет 60 460,65 руб., из которых просроченная ссуда – 49 684,87 руб., просроченные проценты – 6 956,38 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 1 549,84 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1 169,56 руб., страховая премия – 600 руб., комиссия за оформление и обслуживание *** – 500 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, ответчик образовавшуюся задолженность не погасил до настоящего времени. На основании ст.ст. 309-310, 314, 393, 395, 810-811, 819 Гражданского кодекса РФ банк просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 60 460,65 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 013,82 руб. (л.д.3).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.44,60), в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3об).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить ст.333 ГК РФ и снизить штрафные санкции соразмерно сумме основного долга. Пояснила, что в связи с трудным материальным положением она не смогла своевременно исполнять свои кредитные обязательства. Считает, что банком пропущен срок исковой давности, в связи, с чем просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» на основании ст.ст. 309-310, 395, 432, 435, 438, 810-811, 819 Гражданского кодекса РФ, исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, *** ПАО «Совкомбанк» заключен с заемщиком ФИО1 *** *** (вид вклада – кредитная карта со страховкой «Старый-Новый клиент» с лимитом 50 000 руб.), по условиям которого банк обязался открыть банковский счет ФИО1 выдать кредитную карту с лимитом в размере 50 000 руб. с процентной ставкой по кредиту 30% годовых. Сумма минимального ежемесячного платежа, вносимого наличными денежными средствами на банковский счет заемщика установлена 3 000 руб. (л.д.17-19).

*** банком произведено зачисление на счет заемщика ФИО1 денежной суммы в размере 49 955 руб.

Таким образом, банком надлежащим образом исполнены его договорные обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно *** *** от *** сумма минимального ежемесячного обязательного платежа составляет 3 000 руб., ежегодная комиссия за оформление и обслуживание *** – 500 руб., ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты заемщика 0.20% от суммы лимита кредитования (т.е. 100 руб. ежемесячно) (л.д.18 обр.-19).

Из выписки по счету и расчета задолженности заемщика ФИО1 видно, что по состоянию на *** за ответчиком числится задолженность по кредитному *** *** от *** в виде просроченной ссуды – 49 684,87 руб., просроченных процентов – 6 956,38 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – 1 549,84 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 1 169,56 руб., страховой премии – 600 руб., комиссии за оформление и обслуживание *** – 500 руб. (л.д.7-10,11-16). *** ФИО1 внесен последний минимальный ежемесячный платеж в размере 3 000 руб., в связи с чем с *** у нее образовалась задолженность по договору (л.д.11-16). 

Таким образом, ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются ее договорные обязательства, в связи, с чем с нее в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному *** *** от ***. 

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении последствий пропуска банком срока исковой давности.

Из материалов дела видно, что ФИО1 надлежащим образом исполнялись ее договорные обязательства путем внесения минимального обязательного платежа. Последний минимальный обязательный платеж в размере 3 000 руб. ею внесен ***; ненадлежащее исполнение договорных обязательств и образование задолженности по договору началось у ФИО1 с *** (л.д.11-16). 

*** мировому судье судебного участка *** Юргинского городского судебного района поступило заявление о вынесении судебного приказа, направленное банком почтой *** (л.д.50,51). *** вынесен судебный приказ ***, который определением от *** отменен мировым судьей в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д.52,55,56).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что банком не пропущен срок исковой давности по требованиям к ФИО1, в связи с чем отсутствуют правовые основания для применения последствий пропуска срока исковой давности.

С учетом данных обстоятельств с ответчика ФИО1 в пользу банка по состоянию на *** подлежит взысканию задолженность по кредитному *** *** от *** в виде просроченной ссуды 49 684,87 руб., просроченных процентов – 6 956,38 руб., страховой премии – 600 руб., комиссии за оформление и обслуживание *** – 500 руб. (т.е. 57 741.25 руб.).

Разрешая требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 1549,84 руб.; штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 1 169,56 руб.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 6.1 Общих условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты (л.д.22).

Из раздела «Б» Договора о потребительском *** *** от *** видно, что установлена неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки; неустойка в виде пени за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (л.д.18об-19).

Согласно представленным банком расчетам (л.д. 9) размер штрафных санкций с *** по *** за просрочку уплаты кредита за период составляет 1 549,84 руб. и за просрочку уплаты процентов – 1 169,56 руб.

Суд полагает, что размер штрафных санкций является соразмерным последствиям нарушения заемщиком его договорных обязательств и подлежит взысканию с ответчика. 

Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 013,82 руб. (платежные поручения *** от *** и *** от *** (л.д. 5-6), которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 61 959,47 руб. (49 684,87 руб. + 6 956,38 руб. + 1 549,84 руб. + 1 169,56 руб. + 600 руб. + 2 013,82 руб. = 62 474.47 руб.).

На основании изложенного иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворен в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 денежную сумму в размере 62 474.47 руб. (шестьдесят две тысячи четыреста семьдесят четыре руб. 47 коп.), а именно по состоянию на *** задолженность по кредитному договору от *** *** в виде просроченной ссуды - 49 684.87 руб., просроченных процентов – 6 956.38 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – 1 549.84 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 1 169.56 руб., страховой премии – 600 руб., судебных расходов по оплате госпошлины – 2 013,82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области. 

Председательствующий: О.В. Каминская

Решение в окончательной форме изготовлено «31» октября 2018 года.