Дело №2-1252/2025 (№2-8789/2024) 

УИД: 59RS0022-01-2024-001120-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.А., 

при секретаре Костаревой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 708,15 рублей, из которых: 303 380,31 рублей - задолженность по кредиту (основной долг), 20 504,90 рублей – просроченные проценты, 6 822,94 рублей – неустойка; а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 764,70 рублей, почтовых расходов в размере 128,40 рублей; об обращении взыскания на принадлежащий ФИО1 автомобиль RAVON GENTRA RAVON, 2017 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 305 518,40 рублей. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» (ДД.ММ.ГГГГ АО «РН Банк» переименовано на АО «Авто Финанс Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля в размере 555 488 рублей под 15,9% годовых на срок 60 месяцев, неустойка за просрочку возврата кредита – 0,1% в день, обеспечение возврата кредита – залог приобретаемого автомобиля RAVON GENTRA RAVON, 2017 года выпуска, VIN №, а заемщик обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ истец объявил заемщику о расторжении кредитного договора и о досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита. Направленное истцом требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 330 708,15 рублей, из которых: 303 380,31 - задолженность по кредиту (основной долг), 20 504,90 рублей – просроченные проценты, 6 822,94 рублей – неустойка.

Истец АО «Авто Финанс Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на заявленные исковые требования не представил. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности, продаже транспортного средства на публичных торгах, а также о взыскании издержек, понесенных истцом, признал, не согласившись с начальной продажной ценой автомобиля, указанной истцом, предоставил суду отчет об оценке рыночной стоимости транспортного средства RAVON GENTRA RAVON, 2017 года выпуска, VIN №. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства возникают в том числе из договоров (п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1);

стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.2).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1);

если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом (п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» (ДД.ММ.ГГГГ АО «РН Банк» переименовано на АО «Авто Финанс Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля в размере 555 488 рублей под 15,9% годовых на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1 – 4 Индивидуальных условий кредитного договора), а заемщик обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов производятся ежемесячными аннуитетными платежами 18 числа каждого месяца в размере 13 429 руб. (п.6);

кредит предоставляется заемщику на оплату части стоимости автомобиля (449 900 руб.), оплату стоимости дополнительного оборудования, устанавливаемого на автомобиль (65 988 руб.), оплату вознаграждения (39 600 руб.) (п.11);

залогодатель передает в залог в пользу кредитора автомобиль RAVON GENTRA RAVON, 2017 года выпуска, VIN №, стоимостью 599 900 руб. для обеспечения надлежащего исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору (п.10);

ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12);

подписывая Индивидуальные условия, заемщик выразил согласие с врученными ему Общими условиями договора и подтвердил свое ознакомление с ними (п.14).

В соответствии с п.6.1 Общих условий потребительского автокредитования АО «Авто Финанс Банк» кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и (или) потребовать досрочного возврата основного долга по кредиту, уплаты причитающихся процентов (за фактический срок использования кредита) и предусмотренных кредитным договором неустоек, возмещения убытков кредитора, погашения иной задолженности по кредиту в полном размере, а также предъявить аналогичные требования к поручителю по договору поручительства и/или обратить взыскание на автомобиль как на предмет залога по договору при наступлении, в том числе следующих случаев: 

при просрочке любого платежа в погашение основного долга и/или по оплате процентов за пользование кредитом, в том числе продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней (п.6.1.3).

Истец (банк) выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ДД.ММ.ГГГГ заемщику кредит в размере 555 488,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

ФИО1 свои обязательства по внесению ежемесячного аннуитетного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ внесение платежей по кредиту заемщиком прекращено, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, расчетом задолженности с указанием сумм, подлежащих уплате и фактически уплаченных. 

В связи с этим на основании п.6.2 Общих условий потребительского автокредитования ДД.ММ.ГГГГ АО «Авто Финанс Банк» направило ФИО1 требование о досрочном возврате кредита с указанием, что размер задолженности заемщика перед банком по стоянию на 24.07.2024 составляет 323 589,08 руб., из которых: 254 741,20 руб. – сумма основного долга, 48 639,11 руб. – сумма просроченного основного долга, 663,99 руб. – сумма начисленных процентов; 15 474,39 руб. – сумма просроченных процентов; 4 070,39 руб. – неустойка по просроченному основному долгу.

Данное уведомление оставлено ФИО1 без ответа.

Также из материалов дела следует, что в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от 28.05.2021, заключенного между ООО «Авто Ритейл Диамант» (продавец) и ФИО1 (покупатель), продавец предоставил в собственность покупателя, а покупатель принял и оплатил автомобиль RAVON GENTRA RAVON, 2017 года выпуска, VIN №, стоимостью 599 900 руб.; 

право собственности на автомобиль, риск случайной гибели или повреждения автомобиля переходит к покупателю в момент подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля (п.1.3).

Из представленных Межмуниципальным отделом МВД РФ «Губахинский» ГУ МВД России по Пермскому краю карточки учета транспортного средства и иных сведений следует, что автомобиль поставлен ФИО1 на регистрационный учет в органах ГИБДД 30.10.2021, собственником автомобиля является ФИО1, в настоящее время регистрационных действия с данным автомобилем не проводилось. 

Из представленного истцом расчета размера задолженности следует, что по состоянию на 02.09.2024 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 330 708,15 рублей, из которых: 303 380,31 - задолженность по кредиту (основной долг), 20 504,90 рублей – просроченные проценты, 6 822,94 рублей – неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, расчет соответствует условиям и правилам обязательств по кредитному договору и требованиям ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным. 

Расчет задолженности произведен истцом с учетом всех внесенных заемщиком платежей по кредитному договору. 

Ответчиком доказательств необоснованности расчета истца не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих, что указанная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Исходя из размера задолженности ответчика ФИО1, периода просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а также исходя из компенсационного характера пени (неустойки) в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленных пени (неустойки) последствиям неисполнения обязательств ответчиком, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что пени на просроченный кредит – 6 822,94 руб. соразмерны последствиям допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора, в связи с чем оснований для снижения указанных сумм штрафных санкций не имеется. 

При наличии установленного в судебном заседании факта ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойкой, исковые требования АО «Авто Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 708,15 рублей, из которых: 303 380,31 - задолженность по кредиту (основной долг), 20 504,90 рублей – просроченные проценты, 6 822,94 рублей – неустойка, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство RAVON GENTRA RAVON, 2017 года выпуска, VIN №, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии с подп.3 п.2 ст.351 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

Согласно ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.3 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2);

если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

В силу п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

В соответствии со ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1);

если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Как указано выше, исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом транспортного средства RAVON GENTRA RAVON, 2017 года выпуска, VIN №.

На момент обращения АО «Авто Финанс Банк» с настоящим иском и по настоящее время собственником заложенного имущества - автомобиля RAVON GENTRA RAVON, 2017 года выпуска, VIN № является ответчик ФИО1

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, в течение длительного времени не производит платежи по кредитному договору, сумма неисполненного обязательства ответчика составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство RAVON GENTRA RAVON, 2017 года выпуска, VIN №.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено, поскольку совокупности условий, определяющих незначительность нарушения обеспеченного залогом обязательства и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, по настоящему делу не имеется. 

С учетом изложенного, требование АО «Авто Финанс Банк» об обращении взыскания на автомобиль RAVON GENTRA RAVON, 2017 года выпуска, VIN №, является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Способ реализации заложенного имущества, с учетом требований ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит установлению путем продажи с публичных торгов.

Истец в заявленных требованиях просит об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 305 518,40 рублей. 

Ответчиком в материалы дела предоставлен отчет об оценке рыночной стоимости транспортного средства RAVON GENTRA RAVON, 2017 года выпуска, VIN №, которая составляет 716 000 руб. (л.д.96-134). 

Вместе с тем, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества; начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом – исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с указанным правовых оснований для установления начальной продажной цены заложенного транспортного средства RAVON GENTRARAVON, 2017 года выпуска, VIN№, не имеется. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина от цены иска 330 708,15 рублей составляет 10 768 рублей.

Государственная пошлина по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество составляет 20 000 рублей; по заявлению об обеспечении иска – 10 000 руб.

Таким образом, общий размер государственной пошлины составляет 40 768 рублей. 

При подаче искового заявления истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ произведена уплата государственной пошлины в общем размере 40 764,70 рублей (12 507,08 + 28 257,62). 

Учитывая удовлетворение исковых требований к ФИО1, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 764,70 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного с ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3,3 рублей (40 768 - 40 764,70). 

Кроме того, АО «Авто Финанс Банк» понесены почтовые расходы в сумме 128,40 рублей в связи с направлением искового заявления с приложениями ответчику, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д.20,21).

Учитывая удовлетворение исковых требований с ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 128,40 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Авто Финанс Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №) в пользу Акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 708 рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 303 380 рублей 31 копейка, просроченные проценты – 20 504 рубля 90 копеек, неустойка – 6 822 рубля 94 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 764 рублей 70 копеек, почтовые расходы в размере 128 рублей 40 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство RAVON GENTRA RAVON, 2017 года выпуска, VIN№, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 рубля 30 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья Н.А. Пономарева

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2025.