№-49 КОПИЯ

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2025 года р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского межрайонного суда Нижегородской области Любушкин В.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> д. Вавилиха 

<

адрес>, женатого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в ИП «ФИО2», привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося,

выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела,

у с т а н о в и л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 52 МБ №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут ФИО2 ФИО1, находясь на 137 км автодороги Н.Новгород-Шахунья-Киров проявил неповиновение законному требованию, распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль, оказании физического сопротивления, хватании за форменную одежду, таким образом, ФИО2 воспрепятствовал исполнению инспектором ДПС МО МВД России «Краснобаковский» ФИО3 служебных обязанностей. 

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, то есть - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил суду, что обстоятельств совершенного правонарушения он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, полагает, что события развивались именно так, как изложено в протоколе должностного лица, протокол он не подписал, так как без защитника ему было не понятно, что в нем написано. 

В судебном заседании должностное лицо ФИО3 пояснил, что во время патрулирования был остановлен автомобиль, ФИО2 было предложено проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала, на что ФИО2 оказал физическое сопротивление, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать. 

Суд признает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, и кроме его собственных признательных объяснений, его вина подтверждается также и совокупностью других доказательств, имеющихся по делу.

В частности, рапортом ИДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» от 17 февраля 2025 г., зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Краснобаковский» за номером 417, согласно содержанию которого ФИО2 находясь на 137 км автодороги Н.Новгород-Шахунья-Киров воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей должностного лица, оказывал физическое сопротивление, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, не исполнил законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль. 

Вина ФИО2 подтверждается также протоколом об административном правонарушении серии 52 МБ № г. от подписания которого ФИО2 отказался.

Проанализировав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 27.1 КоАП Российской Федерации в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав признательные объяснения ФИО2 в судебном заседании, суд пришел к выводу, что неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразилось в отказе ФИО2 проследовать в служебный автомобиль, а также оказании физического сопротивления и воспрепятствовании выполнения служебных обязанностей.

Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, условия и обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО2, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии с п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Задержать ФИО2 ФИО1 немедленно в зале судебного заседания.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут, то есть с момента фактического задержания после оглашения данного постановления, в срок административного ареста ФИО2 зачесть время задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ до 15 час 25 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Краснобаковский районный суд.

Судья подпись В.Е. Любушкин

Копия верна: судья В.Е. Любушкин