Дело № 1-353/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июня 2019 года город Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска под председательством судьи Рябова А.Н., при секретаре Захарычевой П.А., с участием:

помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Малыгина А.В.,

представителя потерпевшего ГКУ УР «ЦЗН г. Ижевска» Потерпевший №1,

подозреваемой ФИО1, ее защитника – адвоката Чуракова В.С., предоставившего ордер №2032от 05.06.2019 и удостоверение №509, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные скрыты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести против собственности, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Государственное казённое учреждение Удмуртской Республики «Центр занятости населения 

<

адрес>» (далее ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес>), создано в соответствии с распоряжением Правительства Удмуртской Республики от 

<

дата> № 963-р «Об утверждении Перечнягосударственных казенных учреждений Удмуртской Республики, создаваемых путем изменения типа существующих государственных бюджетных учреждений Удмуртской Республики» путем изменения типа существующего государственного учреждения Удмуртской Республики «Центр занятости населения 

<

адрес>». Учредителем ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес> является Удмуртская Республика. Учредитель ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес> является главным распорядителем средств бюджета Российский Федерации, выделяемых ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес>.

В неустановленное следствием время в 2015 году, но не позднее 

<

дата>, лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с иными членами преступной группы, выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, с целью привлечения к совершению преступления новых членов преступной группы «низшего звена», предложила ФИО1 участвовать в совершаемом преступлении в роли получателя пособия - члена «низшего звена». Лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, сообщила ФИО1 существующий преступный план, в целях конспирации не посвящая последнюю в существующую структуру преступной группы, предложила вступить с ней в преступный сговор на совершение хищения денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору, после чего совместно совершать хищение денежных средств, выделенных бюджетом.

Российской Федерации и выплачиваемых ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес> в качестве пособия по безработице, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору.

У ФИО1 после предложения лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно на хищение бюджетных денежных средств, выплачиваемых ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес> (Устиновским отделом) в качестве пособия по безработице, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве.

В целях реализации своего возникшего преступного умысла, ФИО1, не имеющая постоянного и стабильного источника дохода, нуждающаяся в денежных средствах, на предложение лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, согласилась, таким образом, вступив с ней в предварительный преступный сговор на хищение бюджетных денежных средств. В целях реализации своего преступного умысла, действуя согласно доведенного до нее лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, преступного плана, ФИО1 предоставила лицу, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, свою трудовую книжку, с целью незаконного получения пособия безработного.

После чего, лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, и другие неустановленные члены преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной им преступной роли, внесли в трудовую книжку ФИО1 заведомо несоответствующую действительности запись о якобы имевшем место трудоустройстве ФИО1 в ООО «Ореон» на должность руководителя отдела по связям с общественностью 

<

дата> и об увольнении ее03.08.2015 года по основанию п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. Кроме того, лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, и другие члены преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной им преступной роли, изготовили справку о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице и стипендии от ООО «Ореон», содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о получаемой средней заработной плате ФИО1 за последние три месяца, предшествовавших увольнению, которая якобы составила 22 500 рублей 10 копеек.

Затем, лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ее преступной роли, в один из дней августа 2015 года, но не позднее

<

дата>, находясь на территории г. Ижевска, передала ФИО1 справку о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице и стипендии, от ООО «Ореон», содержащую заведомо ложные для ФИО1 сведения о получаемой средней заработной плате последней за последние три месяца, предшествовавших увольнению, которая якобы составила 22 500 рублей 10 копеек, и трудовую книжку, содержащую заведомо несоответствующую действительности запись о якобы имевшем место трудоустройстве ФИО1 в ООО «Ореон» на должность руководителя отдела по связям с общественностью 

<

дата> и об увольнении ее 

<

дата> по основанию п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес> и желая наступления данных последствий, согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, по единому преступному умыслу и по ее указанию, согласно отведенной ей преступной роли, 

<

дата> в рабочее время с 08 часов до 17 часов предоставила в Устиновский отдел ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, полученную от лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, трудовую книжку, содержащую заведомо несоответствующую действительности запись о якобы имевшем место трудоустройстве ФИО1 в ООО «Ореон» на должность руководителя отдела по связям с общественностью 

<

дата> и об увольнении ее 

<

дата> по основанию п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, справку о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице и стипендии от ООО «Ореон», содержащую заведомо ложные для ФИО1 сведения о получаемой средней заработной плате последней за последние три месяца, предшествовавших увольнению, которая якобы составила 22 500 рублей 10 копеек, а также собственноручно заполнила документы, необходимые для признания ее безработным и для назначения ей пособия по безработице, внеся в документы заведомо для нее ложные сведения.

В результате этих действий ФИО1 необоснованно признана в качестве безработной в Устиновском отделе ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес>, с назначением ей пособия по безработице в размере 5 635 рублей 00 копеек ежемесячно, сроком с 

<

дата> по 

<

дата>.

В последующем сотрудники бухгалтерии ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес>, не осведомленные о подложном характере документов, представленных ФИО1, а также о необоснованном и незаконном признании последней в качестве безработной и незаконности назначения ей размера и сроков выплаты пособия по безработице, ежемесячно в период с 

<

дата> по 

<

дата> производили перечисления денежных средств из бюджета Российской Федерации, с расчетного счета УФК открытого в ГРКЦ ЫБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска по адресу: 

<

адрес>, выделенных Устиновскому отделу ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес> для осуществления выплат пособий по безработице, ФИО1 на лицевой счет №, открытый в филиале 8618/0098 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>. С 

<

дата> ФИО1 снята с учета в качестве безработной, в связи с отказом от посредничества органов службы занятости.

ФИО1 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, согласно отведенной ей преступной роли, ежемесячно получала из бюджета Российской Федерации, с расчетного счета УФК открытого в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска по адресу: 

<

адрес>, ул. 

Красноармейская, 

<

адрес>, выделенное Устиновскому отделу ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес>, пособие по безработице на лицевой счет №, открытый в филиале 8618/0098 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, на общую сумму 49 442 рубля 59 копеек.

Затем, ФИО1 полученное путем обмана сотрудников Устиновского отдела ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес>, а также путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Устиновский отдел ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пособие, установленное законами и иными нормативными правовыми актами, на общую сумму 49 442 рубля 59 копеек, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, похитила. Похищенными денежными средствами ФИО1 пользовалась и распоряжалась по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, ФИО1, действуя умышлено, согласованно, по единому преступному умыслу, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников Устиновского отдела ГКУ УР ЦЗН 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитила из бюджета Российской Федерации, выделенные с расчетного счета УФК открытого в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 49 442 рубля 59 копеек, при получении пособия по безработице, установленного законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Следователь обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО1 вину в совершении инкриминированного преступления признала, в содеянном раскаялась, с ходатайством следователя согласилась, просила его удовлетворить.

Защитник полностью поддержал позицию подзащитной, просила назначить штраф с учетом материального положения подозреваемой.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 пояснил суду, что с ходатайством следователя согласен, поскольку ФИО1 возместила причиненный своими действиями ущерб.

Помощник прокурора считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для прекращения дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Как установлено ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из ст.15 УК РФ, общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

<

данные скрыты>

В связи с этим, принимая во внимание, что подозреваемая с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа согласна, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа судом, в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывается тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение ФИО1 и ее семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 212, 256, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.2 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные скрыты>) рублей, установив срок его оплаты до 

<

дата>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.ст. 446.3, 446.5 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Судебный штраф, назначенный в качестве меры уголовно – правового характера следует перечислять по реквизитам: (Идентификатор 18№): УФК по Удмуртской Республике (МВД по Удмуртской Республике, л/сч 

<

***>) КПП 183101001, ИНН 

<

***>, КБК 18№ код ОКТМО 94701000, номер счета получателя платежа 40№ в Отделении - НБ Удмуртская Республика, БИК 0494011001.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Рябов