К делу № 2-123/20 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Сидоренко Д.В., 

с участием старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора – Замараевой Ю.П.,

представителя ответчика ФИО1 - адвоката Рамазанова М.М., представившего ордер №300125 и удостоверение №5284, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также расходы на оказание юридической помощи в размере 2 000 рублей. 

Истец ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в обоснование чего пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на регулируемом перекрестке по 

<

адрес> 

<

адрес>, А.М. нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21053 под управлением С.Г. В указанном автомобиле, истец находилась в качестве пассажира. В результате ДТП ей причинены повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки и левой нижней конечности: гематомы теменной области справа волосистой части головы, сотрясения головного мозга; закрытых переломов со второго по седьмое ребер справа; закрытого перелома латерального мыщелка левой большеберцовой кости без смещения. Согласно заключению судебно- медицинского эксперта данные травмы квалифицируются в совокупности как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства. В результате действий ФИО1 истцу причинены глубокие физические и нравственные страдания, выражающиеся в тяжелой физической боли, перенесенной в момент ДТП, виновником которого является ответчик. Длительное время она находилась на стационарном, а затем амбулаторном лечении. Больше месяца она была ограничена в передвижении, так как находилась в гипсе. Здоровье ФИО2 до сих пор не восстановилось. Она перенесла сложные и опасные повреждения органов, что вызывало большую степень физической боли, в момент их причинения и в процессе лечения, при оперировании, приеме процедур. Она длительное время вынуждена принимать различные лекарства. В период нахождения на стационарном лечении, а впоследствии и в период амбулаторного лечения, за ней требовался уход со стороны близких родственников, от чего она чувствовала вынужденную зависимость от них. Полученные телесные повреждения не позволяли ей продолжать привычный активный образ жизни, причиняли определенные неудобства. Длительное время, следуя рекомендациям врачей, она была ограничена в передвижении. До настоящего времени ответчик не возместил причиненный ей моральный вред, не принес извинений. При этом, размер компенсации морального вреда истец оценивает в 100 000 рублей.

Ответчик ФИО1 и его представитель Рамазанов М.М. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что сумма компенсации морального вреда в размере 100 000 чрезмерно завышена, полагая, что разумной и справедливой является сумма компенсации морального вреда - 10 000 рублей. При этом, просили учесть материальное положение ответчика, который в настоящее время не работает.

Выслушав стороны, заключение прокурора, считавшего необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда, при этом в части размера компенсации морального вреда полагавшего необходимым удовлетворить требования в сумме 70 000 рублей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в городе Белореченске на регулируемом перекрестке по улице Мира с улицей 40 лет ВЛКСМ в нарушение п. 1.3, п.6.2 ПДД РФ ФИО1 начал движение через перекресток на запрещающий сигнал светофора, не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21053 под управлением С.Г., движущемуся через перекресток на разрешающий сигнал светофора, причинив пассажиру ФИО2 вред здоровью средней тяжести. 

В соответствии с постановлением Белореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.6). 

Согласно заключению эксперта №297/2019 от 03.06.2019 года у ФИО2 имелись повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки и левой нижней конечности: гематомы теменной области справа волосистой части головы, сотрясения головного мозга; закрытых переломов со второго по седьмое ребер справа; закрытого перелома латерального мыщелка левой большеберцовой кости без смещения. Данные повреждения квалифицируются в совокупности как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства его (л.д.7-8).

Положениями ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Поскольку суд считает установленным, что вред здоровью ФИО2 был причинен в результате виновных действий ФИО1, обязанность компенсации физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, ввиду причинения ей вреда, подлежит возложению на ответчика ФИО1

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 (ред. от 06.02.2007) « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Оценивая степень нравственных и физических страданий, причиненных ФИО2, суд учитывает ее возраст, продолжительность периода лечения, физическую боль, которую истец испытывала на протяжении всего периода лечения и последующей реабилитации, а также тот факт, что она является инвалидом 2 группы.

Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание материальное положение ответчика ФИО1, не работающего, как следует из пояснений ответчика.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что требования истца ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению частично.

При этом, суд считает соизмеримой глубине и степени тяжести перенесенных ФИО2 физических и нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, подлежащую взысканию с ответчика ФИО1 сумму компенсации морального вреда в размере 65 000 рублей. 

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 также подлежат взысканию расходы на оказание юридической помощи в размере 2 000 рублей, подтвержденные документально (л.д. 14).

В порядке ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 65 000 рублей, а также расходы на оказание юридической помощи в размере 2 000 рублей, всего взыскать 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая