Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Болховский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Фроловой Е.В.,

при секретаре Ветровой Н.С.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску Орловской городской общественной организации инвалидов «Соломон» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Орловская городская общественная организация инвалидов «Соломон» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и пени. В обосновании заявленных требований указав, что ответчица ФИО1 является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Васильки» и собственником земельного участка № на улице №, площадью 800 кв.м., предоставленный ей на основании решения исполкома 

<

адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № для садоводства. В подтверждение данного факта ответчице было выдано свидетельство о праве собственности. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членского взноса на 2012 год и последующие годы в размере 600 рублей за 1 сотку, срок оплаты до конца текущего года. Аналогичное решение принято ДД.ММ.ГГГГ. Также указанными выше решениями общих собраний установлен размер пени 10% за каждый день просрочки. Ответчица не уплачивает членские взносы, то за ней сложилась задолженность в размере 38 400 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Садоводческое некоммерческое товарищество «Васильки» уступило право взыскания указанной задолженности Орловской городской общественной организации инвалидов «Соломон», в связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате членских взносов в размере 38 400 рублей 00 копеек и пени в сумме 500 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца Орловской городской общественной организации инвалидов «Соломон» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и представитель третьего лица Садоводческого некоммерческого товарищества «Васильки» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и третьего лица, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д. 154).

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что она никогда не проживала и не была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Свидетельство о праве собственности на землю она не получала, и никаких земельных участков у неё не было. Она с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: г. Орёл, 

<

адрес>, потом в 2008 году переехала в 

<

адрес>, где и проживает по настоящее время.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> на основании решения исполкома 

<

адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).

Из копии паспорта выданного Северным РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 44).

Из ответа начальника МП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по имеющимся сведениям зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, д. Архипова, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Предыдущий адрес регистрации по месту жительства: 

<

адрес> 1991 года по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.143).

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежат объекты недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Герасимовское сельское поселение, д. Архипова 1/2 доля в праве и жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, д. Архипова 1/2 доля в праве (л.д.126).

Вместе с тем, согласно представленным документам, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, исходя из письменных доказательств, представленных в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что истцом каких-либо доказательств подтверждающих, что именно ответчице ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит на праве собственности земельный участок № площадью 800 кв.м., и она является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Васильки» не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Орловской городской общественной организации инвалидов «Соломон» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и пени в полном объеме в связи с отсутствием на то законных оснований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Орловской городской общественной организации инвалидов «Соломон» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и пени оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Болховский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Фролова