Судья: Зотова С.М.

Дело № 33-44370/2025УИД 50RS0017-01-2024-003206-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 8 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Петруниной М.В.,

судей Волковой Э.О., Гордиенко Е.С.,

при ведении протокола помощником судьи Закутним Я.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/2025 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о защите пенсионных прав,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области на решение Каширского городского суда Московской области от 20 мая 2025 года,

заслушав доклад судьи Волковой Э.О.,

объяснения истца ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, и просил признать незаконным решение ответчика от 10 октября 2024 года в части исключения из льготного стажа следующих периодов: с 13.06.1989 по 07.12.1992 - электрогазосварщик в Малом государственном предприятии Строитель - 22; с 14.12.1992 по 30.07.1993 - электрогазосварщик в ООО Агромарк; с 25.09.1987 по 05.06.1989 - период прохождения военной службы по призыву в армии; включить в стаж ФИО1 для назначения досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ следующие периоды работы: с 13.06.1989 по 07.12.1992 - электрогазосварщик в Малом государственном предприятии Строитель - 22; с 14.12.1992 по 30.07.1993 - электрогазосварщик в ООО Агромарк; с 25.09.1987 по 05.06.1989 - период прохождения военной службы по призыву в армии; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ с 27 июня 2024 года.

Исковые требования обосновал тем, что 27.06.2024 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ. 10.10.2024 ответчиком было принято решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия необходимого стажа. Ответчиком в бесспорном порядке учтен специальный стаж на дату обращения продолжительность 9 лет 8 месяцев 23 дня. Из подсчета стажа исключены спорные периоды работы истца, так как документы, подтверждающие льготный характер работы не представлены, не подтверждена полная занятость на резке и ручной сварке. Кроме того не включен период прохождения военной службы по призыву с 25.06.1987 по 05.06.1989. По мнению истца в специальный стаж должны быть включены периоды его работы с 13.06.1989 по 07.12.1992 - электрогазосварщиком в Малом государственном предприятии Строитель-22, поскольку наименование должности соответствует Списку №2, кроме того, указанный период подлежит включению без дополнительной проверки постоянной занятости до 1 января 1992 года, с учетом разъяснений письма Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004. Также истец считает, что подлежит включению в специальный стаж работы период прохождения военной службы по призыву с 25.06.1987 по 05.06.1989, поскольку данный период непосредственно следовал периоду работы с тяжелыми условиями труда после прохождения службы. По мнению истца, подлежит включению в специальный стаж период работы: с 14.12.1992 по 30.07.1993 - электрогазосварщиком в ООО Агромарк, и с 01.02.1993 по 31.01.1997 - электрогазосварщик в ТОО «Черкизово», поскольку не передача работодателем в архивные органы документов, подтверждающих особый характер работы истца, в том числе штатного расписания, не относится к обстоятельствам, за которые отвечает истец, и не может препятствовать ему в реализации права на досрочную трудовую пенсию. Поскольку при включении спорных периодов в подсчет специального стажа, у истца образуется специальный стаж 12 лет 6 месяцев, соответственно у него возникло право на досрочную страховую пенсию с момента обращения в пенсионный орган.

Решением Каширского городского суда Московской области от 20 мая 2025 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области от 10.10.2024 №240000035758/855364/24 в части не включения периодов работы и отказе в назначении страховой пенсии по старости ФИО1. Включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости ФИО1, периоды трудовой деятельности: с 13.06.1989 по 31.12.1991 (3 года 6 месяцев 18 дней) в должности элктрогазосварщик в Малом государственной предприятии Строитель-22, с 25.06.1987 по 05.06.1989 (1 год 11 месяцев 16 дней) период прохождения военной службы по призыву. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области назначить страховую пенсию ФИО1 с 27 июня 2024 года. В удовлетворении исковых требований о включении в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов: с 01.01.1992 по 07.12.1992 - электрогазосварщик в Малом государственном предприятии Строитель-22, с 14.12.1992 по 30.07.1993 - электрогазосварщик в ООО «Агромарк», с 01.02.1993 по 31.01.1997 - электрогазосрващик в ТОО «Черкизово» отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, представитель ответчика подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

В заседании судебной коллегии истец доводы апелляционной жалобы поддержал, настаивал на удовлетворении требований.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, учитывая их надлежащее уведомление о месте, дне и времени рассмотрения дела и отсутствие сведений об уважительной причине неявки в заседание.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца, судебная коллегия оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не усматривает.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение суда таким требованиям соответствует, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости 27.06.2024. Решением №240000035758/855364/24 ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости. По представленным документам на дату обращения страховой стаж составил 36 лет 11 месяцев 05 дней, стаж на соответствующих видах работ составил 09 лет 08 месяцев 23 дня. Величина индивидуального коэффициента составил 108,369. Спорные периоды не включены в льготный страховой стаж, так как документы, подтверждающие льготный характер работы не представлены и не подтверждена полная занятость на резке и ручной сварке.

Согласно копии военного билета, в период с 25.06.1987 по 05.06.1989 ФИО1 проходил военную службу по призыву.

Согласно имеющимся в пенсионном деле ответу на запрос пенсионно-социального характера от 27.06.2024 №855775/24 ТОО «Черкизово-2» реорганизовано в ООО «Черкизово-2», которое переименовано в ООО «ТПК «Черкизово». 19.09.2011 реорганизовано в форме преобразования в ЗАО «ТПК «Черкизово». 03.09.2012 МИФНС России № 46 внесла соответствующие изменения в ЕГРЮЛ на основании решения суда ЗАО «ТПК «Черкизово» признана недействительной и ООО «ТПК «Черкизово» является действующим юридическим лицом. К ООО «ТПК «Черкизово» переходят все права и обязанности ЗАО «ТПК «Черкизово». В настоящее время ООО «ТПК «Черкизово» снято с учета 16.11.2022. Специалистами отдела оценки пенсионных прав отдельных категорий застрахованных лиц проводились плановые документальные проверки сведений о специальном трудовом стаже застрахованных лиц ТОО «Черкизово-2». Для подтверждения характера выполняемых работ, а также постоянной и полной занятости на электрогазосварщика были представлены документы: Акт №1 от 19.06.2007 «Отбор к уничтожению документальных материалов, образовавшихся в деятельности ООО «Черкизово-2», с истекшим сроком хранения и не имеющих дальнейшего практического значения по 1997 год включительно»: договоры и контракты, штатные расписания, документы (накладные, ордера, счета за поставленную продукцию и др.) по учету прихода, расхода и остатков материальных ценностей и расчетам за них; акты о приемке выполненных строительно-монтажных работ с указанием вида работ; оборудование списанное по бухгалтерскому учету; ведомости потребных ресурсов; инструкции по технике безопасности; журнал инструктажа по технике безопасности; приходные ордера и счета-фактуры на приобретение жидкого кислорода и ацетилена; табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда, в которых указаны ФИО работника, профессия, табельный номер, фактически отработанные часы и дни, время болезни и отпуска, а также причины неявок на работу; трудовые договоры и трудовые книжки, личные карточки (форма Т-2), где указаны: даты приема и увольнения, назначения на должности, должностные перемещения - соответствуют приказам по кадрам. Наименование должностей и рабочих специальностей, указанные в личных карточках, трудовых договорах, трудовых книжках соответствуют ЕТКС и приказам по кадрам. В результате проверок замечаний по обоснованности включения профессии электрогазосварщика в перечни рабочих мест выявлено не было. Характер выполняемых работ электрогазосварщиком соответствует ЕТКС и требованиям Списка №2, раздел XXXIII «Общие профессии», код 23200000-19756. Подтвердить постоянную и полную занятость не представляется возможным, так как по ранее проводившимся внеплановым проверкам были выявлены периоды предоставления отпусков без сохранения заработной платы, но полной выработки рабочего времени. Истребовать льготную или архивную справку не представляется возможным. Проведена проверка объединенной выписки из индивидуального лицевого счета ФИО1 Периоды стажа в качестве газоэлектросварщика с 04.03.1993 по 15.07.1996 по организации ТОО «Черкизово-2» указаны на общих основаниях. В системе обязательного пенсионного страхования ФИО1 зарегистрирован 28.08.1998.

Как указал суд первой инстанции, часть оспариваемого истцом периода приходится до 01.01.1992, то подлежит применению Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исходил из того, что в периоды работы истца с 13.06.1989 по 31.12.1991 подтверждение полного рабочего дня не требовалось в соответствии со Списком №2 от 1956 года, то они подлежат включению в специальный стаж.

Суд первой инстанции также полагал подлежащими удовлетворению требования истца в части включения периода прохождения службы с 25.06.1987 по 05.06.1989 по призыву в льготный стаж, поскольку после прохождения военной службы ФИО1 был принят на работу в должности электрогазосварщика в Малом государственном предприятии Строитель-22, что следует из копии трудовой книжки, а также с учетом включенных судом в специальный стаж периодов работы.

При этом суд первой инстанции пришел к выводу, что в материалы дела не представлено уточняющих справок подтверждающих полную занятость на работе с вредными условиями труда, в связи с чем полагал, что оснований для включения в специальный стаж истца периодов работы: с 01.01.1992 по 07.12.1992 - электрогазосварщик в Малом государственном предприятии Строитель-22, с 14.12.1992 по 30.07.1993 - электрогазосварщик в ООО «Агоромар», с 01.02.1993 по 31.01.1997 - электрогазосварщик в ТОО «Черкизово» не имеется.

Поскольку с учетом включенных периодов работы ФИО1 продолжительность его специального стажа на момент обращения с заявлением о назначении пенсии - 27.06.2024 - составила более 12 лет 6 месяцев, то суд первой инстанции пришел к выводу, что у него возникло право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" после достижения возраста 55 лет, в связи с чем удовлетворил требования истца о возложении на ответчика обязанности в назначении страховой пенсии по старости с 27.06.2024.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального права и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Правом на досрочную страховую пенсию по старости согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пользуются мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока (т.е. не менее 6 лет 3 месяцев) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа (25 лет), страховая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста (60 лет) на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665).

Согласно пп. "б" п. 1 Постановления Правительства от 16.07.2014 N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 - Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах".

До 1 января 1992 года право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с разделом ХХХII "Общие профессии" Списка N 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной атомно-водородной сварки.

Таким образом, вышеуказанным Списком N 2 предусмотрена профессия электросварщика и газосварщика. При этом наименование должности приведено без указания вида электросварки - ручная сварка либо автоматическая и полуавтоматическая сварка. Следовательно, Список N 2 1956 г. в отличие от Списка N 2 1991 г. не требовал подтверждения вида выполняемой сварки и используемого сварочного оборудования. Также действующее на тот период пенсионное законодательство не предусматривало в качестве условия для назначения пенсии по Списку N 2 требование о полной занятости в течение рабочего дня льготной трудовой функцией.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 раздела XXXIII "Общие профессии", утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 обладают электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

В пункте 5 Разъяснения от 22.05.1996 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29, указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренные Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем, понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью основных трудовых функций.

В Информационном письме Минтруда РФ N 3073-17, ПФ РФ N 06-27/7017 от 02 августа 2000 года указано, что "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (в разделе XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555, основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно пункту 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н, согласно Перечню документов, необходимых для установления пенсии, утвержденному Приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 г. N 958н в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени, для подтверждения периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно пункту 11 Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу статьи 14 Закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Периоды льготной работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представляемых страхователями в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", с проставлением соответствующих кодов на основании документов, подтверждающих необходимые сведения.

В пп. "к" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 (действовавшего в период возникновения спорных отношений), было определено, что в общий стаж работы засчитывается, в числе прочих, служба в составе Вооруженных Сил СССР.

Согласно абзацу четырнадцатому пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда, в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В соответствии со статьей 28 Закона N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, предоставляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Из статьи 2 Федерального закона "О страховых пенсиях" следует, что страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 22 названного Федерального закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, суд первой инстанции оценил представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что в периоды работы истца с 13.06.1989 по 31.12.1991 подтверждение полного рабочего дня не требовалось в соответствии со Списком №2 от 1956 года, то они подлежат включению в специальный стаж.

Выводы суда первой инстанции о необходимости удовлетворения требований истца в части включения периода прохождения службы с 25.06.1987 по 05.06.1989 по призыву в льготный стаж, основаны на всестороннем исследовании и оценке совокупности представленных по делу доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости.

Судебная коллегия соглашается с тем, что у истца возникло право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" после достижения возраста 55 лет, так как с учетом включенных периодов работы ФИО1 продолжительность его специального стажа на момент обращения с заявлением о назначении пенсии, 27.06.2024, составила более 12 лет 6 месяцев, в связи с чем у суда имелись основания для возложении на ответчика обязанности в назначении страховой пенсии по старости с 27.06.2024.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о защите пенсионных прав.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального права и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены либо изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Каширского городского суда Московской области от 20 мая 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.12.2025г.