П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Железногорск 21 января 2019 года.

Судья Железногорского городского суда Курской области Воронин Е.Ю.,

с участием помощника 

Железногорского межрайпрокурора Курской обл. Гридина А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Козенковой Н.Г., 

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**, 

потерпевшей Потерпевший №1 

при секретаре Карповской С.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что он **.**.** в период времени с 10 часов по 11 часов на перекресте улиц *** в районе домов № *** и № *** по ***, управляя автомобилем «Ровер 

<

данные изъяты> нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) и совершил наезд на пешехода ФИО5 на регулируемом пешеходном переходе, в результате чего причинил последней, тяжкий вред здоровью. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 воспользовавшись своим правом, предусмотренным с п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, по тем основаниям, что желает прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

В связи этим, в соответствии с ч. 2 с. 227 УПК РФ, по делу назначено предварительное слушание. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 свое ходатайство поддержал и просил прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с тем, что он примирился с потерпевшей и возместил ей причиненный вред преступлением. 

Потерпевшая Потерпевший №1 также обратилась к суду с заявлением в котором просила о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поддержав его в судебном заседании, указав, что в настоящее время обвиняемый ФИО1 возместил ей причиненный преступлением вред в размере 50000 рублей. Материальных претензий к ФИО1 она не имеет. 

Помощник Железногорского межрайонного прокурора Гридин А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемого и потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ суд, при наличии основания для прекращения уголовного дела, по ходатайству стороны или по собственной инициативе проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса. 

Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст. 25 УПК РФ).

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства преступления, в котором обвиняется ФИО1, личность обвиняемого, его состояние здоровья, отношение к содеянному, учитывая, что он впервые по неосторожности совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, полностью возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением, выплатив 50000 рублей, потерпевшая требований о возмещении материального ущерба к обвиняемому не предъявляет, заявляет об отсутствии претензий к обвиняемому и тоже просит прекратить уголовное дело по тем же основаниям, суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу и освободить его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: СD-R-диск с видеозаписью совершенного ФИО1 дорожно – транспортного происшествия хранящегося при уголовном деле - хранить при уголовном деле; 

Копию настоящего постановления направить прокурору Железногорской межрайонной прокуратуры, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Воронин