№2-1269/2023

36RS0020-01-2023-001634-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 20 сентября 2023 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Маклакова Д.М.,

при секретаре Лишевской О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит признать за ФИО3 право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащую наследодателю ФИО2 на праве собственности. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - ФИО2. При жизни она составила завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было удостоверено нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО7, которое не отменено и не оспорено. Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, и прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсационными выплатами. После ее смерти 28.08.2009 г. истец обратился к нотариусу по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район Вологодской области ФИО8 с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако по указанию нотариуса ФИО8 данное заявление было направленно истцом 30.09.2019 года нотариусу ФИО9, которые в дальнейшем были переданы нотариусом ФИО10 нотариусу ФИО11. Так как свидетельство о праве на наследство по закону уже выдано и документы, отправленные истцом поступили к нотариусу ФИО11 после истечения шестимесячного срока для принятия наследства, т.е. после 04.10.2019 года, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО3, ответчик ФИО4, третье лицо нотариус ФИО11 не явились, о его времени и месте надлежаще извещены, истец и третье лицо представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установление факта принятия наследства относится к числу устанавливаемых судом фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. ст. 1110-1112, 1152-1154 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, или когда он подал заявление о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

На основании ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и следует из объяснений представителя истца, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходится бабушкой ФИО3 (Т. 1 л.д. 12).

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 при жизни, принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (Т. 1 л.д. 13). 

При жизни ФИО2 составила завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было удостоверено ФИО7 нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области, которое не отменено и не оспорено. Завещанием ФИО2 распорядилась все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, она завещала внуку ФИО3, при этом возложила на него обязанность сохранить право пожизненного проживания и пользования вышеуказанной квартирой за ее сыном – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т. 1 л.д. 15).

В установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу по нотариальному округу 

<

адрес> и Череповецкий район Вологодской области ФИО8 с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако по указанию нотариуса ФИО8 данное заявление было направленно истцом 30.09.2019 года нотариусу ФИО9, которое в дальнейшем было передано нотариусом ФИО10 нотариусу ФИО11 (Т. 1 л.д. 16). 

Из представленной нотариусом ФИО11 копии наследственного дела к имуществу ФИО2, следует, что помимо ФИО6, который является наследником по завещанию, с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследства после смерти ФИО2 подал сын наследодателя - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому 05.10.2019 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями. 

Свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, не выдавалось.

Завещание № от ДД.ММ.ГГГГ не отменено и не оспорено.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком. 

При таких обстоятельствах учитывая, что совершение истцом действий предусмотренных ч.2 ст. 1153 ГК РФ, подтвердилось в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом. Принимая во внимание принадлежность на момент смерти ФИО2 спорной квартиры, суд приходит к выводу также о фактическом принятии указанного имущества ФИО3 в порядке наследования по завещанию.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства в обоснование своих требований.

Анализируя позицию истца и ответчика по делу, отсутствие обоснованных возражений ответчика, в совокупности с представленными истцом по делу доказательствами, принимая во внимание нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о признании права собственности ФИО3 на спорное имущество в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, о признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: №.

Разъяснить, что право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области. 

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2023.