Дело № 2а-501/2019

91RS0020-01-2019-000647-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года пгт Советский

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Бражника И.С.,

при секретаре - Ганиевой Э.Б.

при участии прокурора - Архиреева Д.С.,

представителя ОМВД РФ 

по Советскому району - ФИО1,

лица, в отношении 

которого подано заявление - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Советский Советского района Республики Крым административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Советскому району Республики Крым о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, - 

у с т а н о в и л :

13 августа 2019 г. в Советский районный суд Республики Крым поступило административное исковое ОМВД России по Советскому району Республики Крым о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2. Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 был осужден приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 15 апреля 2016 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, отбывал наказание с 15 апреля 2016 г. по 13 апреля 2018 г. в ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю. Решением Усть-Лабинского районного суда краснодарского края от 15 февраля 2018 г. № 2а-543/2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзором сроком на три года, однако ФИО2 на путь исправления не встал и 25 февраля 2019 г. был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а 11 марта 2019 г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Судимость не погашена и не снята судом. 

На основании изложенного, заявитель просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев со следующими ограничениями: запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывать вне места жительства: 

<

адрес> период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запретить выезжать за пределы Советского района Республики Крым без разрешения начальника ОМВД России по Советскому району; обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные ОМВД России по Советскому району. 

В судебное заседание представитель органа внутренних дел поддержал административное исковое заявление и просил его удовлетворить.

ФИО2 возражал против продления срока административного надзора на 6 месяцев и просил суд сократить срок продления административного надзора на 1 месяц. 

Прокурор заявление административного истца поддержал частично, просил суд с учётом срока снятия с ФИО2 судимости, сократить срок продления административного надзора на 1 месяц. 

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органом внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в отношении него устанавливается административный надзор.

Согласно положений ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными материалами, а именно приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 15 апреля 2016 г. ФИО2 был осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 

Согласно сведений ИЦ МВД России ФИО2 отбывал наказание в ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю с 15.04.2016 по 13.04.2018.

Таким образом, согласно п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 будет погашена 13 апреля 2021 года.

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2018 г. по делу № 2а-543/2018 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года. Решение мотивировано тем, что ФИО2 при отбывании наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имел 8 взысканий, поощрений не имел.

25 февраля 2019 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП, за что ему постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей. Данное постановление в установленный срок обжаловано не было. 

11 марта 2019 г. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КРФоАП, за что постановлением Советского районного суда Республики Крым ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление в установленный срок обжаловано не было.

Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых административный истец обосновывает свои требования, а его заявление подлежащим удовлетворению, по основаниям изложенным выше. 

С учетом данных о личности административного ответчика, а также обстоятельств совершенного преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить, установленный решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2018 г. по делу № 2а-543/2018, в отношении ФИО2 административный надзор на 1 месяц с установленными ранее ограничениями.

Руководствуясь ст. 176-180, 270-273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление ОМВД России по Советскому району Республики Крым о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить частично.

Продлить, установленный решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2018 г. по делу № 2а-543/2018, в отношении ФИО2 административный надзор на 1 (один) месяц со следующими административными ограничениями:

1) не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

2) не пребывать вне места жительства: 

<

адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

3) не выезжать в личных целях за пределы Советского района республики Крым без разрешения начальника ОМВД России по Советскому району;

4) являться на регистрацию в ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району два раза в месяц.

Контроль за соблюдением административных ограничений возложить на ОМВД России по Советскому району.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым. 

Судья И.С.Бражник