Дело №2-196/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Эталон-СМ» о взыскании долга, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эталон-СМ» (далее по тексту - общество, должник, заемщик), в котором просит взыскать с ответчика: денежные средства по договорам займа в размере 

<

данные изъяты> рублей; неустойку по договорам займа в размере 

<

данные изъяты> рублей 84 копейки; расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истица сослалась на то, что между ней и обществом были заключены 5 договоров займа денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей: от 09.12.2015 - на сумму 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата до 10.01.2016; от 14.12.2015 - на сумму 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата до 14.01.2016; от 18.12.2015 - на сумму 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата до 18.01.2016; от 25.12.2015 - на сумму 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата до 25.01.2016; от 30.12.2015 - на сумму 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата до 30.01.2016. Факт передачи указанных сумм подтверждается расписками ответчика. В соответствии с п.1.2 договоров, займ предоставлялся под проценты, размер которых составляет 0,1% от суммы долга. Заемщик в обозначенные договорами сроки, свои обязательства не исполнил. В связи с невозвращением долга истица обращалась в полицию и прокуратуру. Однако, в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием состава преступления. До настоящего времени долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей не возвращен. Организация фактически отсутствует по юридическому адресу, в связи с чем у истца имеются основания полагать, что образовавшаяся задолженность не будет погашена в добровольном порядке. В связи с тем, что обязательства по договорам не исполнены, со следующего дня после истечения сроков возврата долга и до дня подачи иска - 21.11.2018, на сумму долга подлежит начислению неустойка. Суммарный размер неустойки по всем договорам составляет 

<

данные изъяты> рубля 84 копейки. Общая сумма задолженности с учетом начисленной неустойки составляет 

<

данные изъяты> рубля 84 копейки (л.д.2-3). 

Истица ФИО1 в суд не явилась, извещалась надлежаще о дате и времени судебного заседания.

Представитель истицы ФИО2 в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что она просит взыскать с ответчика проценты за нарушение денежного обязательства. За пользование денежными средствами в периоды, на которые предоставлялись займы, ответчик должен был уплатить 0,1%.

ООО «Эталон-СМ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя в суд; об уважительности причине неявки, не сообщил.

Заслушав пояснения представителя истицы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.807 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2018, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

09.12.2015 (л.д.7-8) между ФИО1 (займодавец) и ООО «Эталон-СМ» (заемщик) заключен договор займа, согласно которому, займодавец передала заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты в размере 0,1% от суммы займа в срок до 10.01.2016 (п.п.1.1,1.2,2.1,2.2). Проценты за пользование займом начинают начисляться со дня передачи денежных средств (п.3.1). Согласно п.4.1, за несвоевременный возврат суммы займа заемщик выплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Договор считается заключенным с момента фактической передачи заимодавцем заемщику суммы займа, а именно с 09.12.2015. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика (п.п.2.1.,5.1). В подтверждение передачи ответчику суммы займа составлена расписка подписанная сторонами (л.д.53).

14.12.2015 (л.д.10-11) между ФИО1 (займодавец) и ООО «Эталон-СМ» (заемщик) заключен договор займа, согласно которому, займодавец передала заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты в размере 0,1% от суммы займа в срок до 14.01.2016 (п.п.1.1,1.2,2.1,2.2). Условия договора аналогичны вышеприведенному. Денежные средства получены ответчиком, что подтверждается распиской (л.д.54). 

18.12.2015 (л.д.13-14) между ФИО1 (займодавец) и ООО «Эталон-СМ» (заемщик) заключен договор займа, согласно которому, займодавец передала заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты в размере 0,1% от суммы займа в срок до 14.01.2016 (п.п.1.1,1.2,2.1,2.2). Условия договора аналогичны вышеприведенным. Денежные средства получены ответчиком, что подтверждается распиской (л.д.55). 

25.12.2015 (л.д.16-17) между ФИО1 (займодавец) и ООО «Эталон-СМ» (заемщик) заключен договор займа, согласно которому, займодавец передала заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты в размере 0,1% от суммы займа в срок до 14.01.2016 (п.п.11.,1.2,2.1,2.2). Условия договора аналогичны вышеприведенным. Денежные средства получены ответчиком, что подтверждается распиской (л.д.56). 

30.12.2015 (л.д.19-20) между ФИО1 (займодавец) и ООО «Эталон-СМ» (заемщик) заключен договор займа, согласно которому, займодавец передала заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты в размере 0,1% от суммы займа в срок до 14.01.2016 (п.п.1.1,1.2,2.1,2.2). Условия договора аналогичны вышеприведенным. Денежные средства получены ответчиком, что подтверждается распиской (л.д.57). 

Поскольку денежные средства руководителем ООО «Эталон-СМ» были получены, договоры займа следует признать заключенными. 

Ответчиком не представлено доказательств того, что долг возвращен. 

По состоянию на 21.11.2018 суммарный долг ООО «Эталон-СМ» перед истцом составляет 

<

данные изъяты> рубля 84 копейки, из которых: основной долг - 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - 

<

данные изъяты> рублей; неустойка - 

<

данные изъяты> рубля 84 копейки. 

Представленный истцом расчет верен, ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенное, следует признать, что имеются предусмотренные законом и договорами основания для взыскания с ООО «Эталон-СМ» суммы долга, процентов и неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд с иском ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.4). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Эталон-СМ» долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей, проценты - 

<

данные изъяты> рублей, неустойку - 

<

данные изъяты> рубля 84 копейки, судебные расходы - 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки. 

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.

Председательствующий: