Гр.дело (№)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк»» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от 25.05.2020 в общем размере 75486 рублей 67 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 464 рубля 60 копеек. В обосновании требований указал, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), по условиям которого последней предоставлен потребительский кредит в сумме 75000 рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата), просроченная задолженность по процентам возникла (дата), и по состоянию на 17.04.2024 общий размер долга составляет 75486 рублей 67 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность составляет 67904 рубля 37 копеек, задолженность по комиссии - 7397 рублей 87 копеек, задолженность по неустойке на просроченную ссуду – 184 рубля 43 копейки. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем указал в исковом заявлении. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явилась, об уважительности причин не явки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений п.2 ст.401 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств доказывается должником. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.05.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) карта «Халва», по условиям которого банк предоставил последней потребительский кредит в сумме 75 000 рублей на срок 120 месяцев, то есть (дата), под 0% годовых на льготный период кредитования (36 месяцев), затем 10 % годовых, с выплатой ежемесячного обязательного платежа в течение 15 календарных дней от даты его расчета, размер ежемесячного обязательного платежа указывается в личном кабинете заемщика на сайте. За ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств установлена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых, начиная с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей. Условия кредита определены в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита от (дата), и Общих условиях Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк». Своей подписью в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита от 25.05.2020 заемщик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с неё взиматься в случае заключения договора кредитования. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Однако в период пользования кредитом ФИО1 платежи по кредиту вносила ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла (дата), что подтверждается выпиской по счету заемщика. 

11.12.2022 ПАО «Совкомбанк» выставило заемщику ФИО1 требование о полном досрочном погашения задолженности по состоянию на 11.12.2022 в размере 66011 рублей 56 копеек в течение 30 дней с момента направления требования, с правом расторжения договора банком в случае невыполнения требований. Требование банка заемщиком не исполнено. 

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету по спорному кредитному договору, по состоянию на (дата), у ответчика ФИО1 за период с (дата) по (дата) имеется задолженность по спорному кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 75 486 рублей 67 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность составляет 67 904 рубля 37 копеек, комиссия - 7 397 рублей 87 копеек, неустойка – 184 рубля 43 копейки; за период с (дата) по (дата) заемщиком внесено платежей на общую сумму 127942 рубля 33 копейки. 

Проверив расчет задолженности основного долга, комиссии, неустойки, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он соответствует требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным, принимается судом в качестве доказательства по делу, размер долга произведен на основании условий спорного кредитного договора, Общих условий потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», комиссии и штрафные санкции предусмотрены договором и не противоречат закону. Доказательств наличия долга в другом размере или отсутствия долга ответчик суду не представил. 

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по спорному кредиту ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 75 486 рублей 67 копеек, требования истца законны и обоснованы. Оснований для освобождения ответчика от ответственности, снижения размера неустойки по выводу суда не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины оплаченной за подачу иска в суд в размере 2464 рубля 60 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) г.р., паспорт 0819 (№), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 75 486 рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2464 рубля 60 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Березина 

Мотивированное решение суда изготовлено (дата)