УИД 26 RS 0034-01-2021-000184-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Иванова А. В.,

при секретаре Комисаровой Н. В., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Туркменского района Луценко Д. В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Трухановой И. В., представившей удостоверение № и ордер № Н 205081 от ДД.ММ.ГГГГ АК 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому: 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в а. 

<

адрес>, гражданин РФ, образование не полное среднее, военнообязанный, женатый, имеющий на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, работающий электриком в Государственном бюджетном учреждении 

<

адрес> «Автомобильные дороги Центрального административного округа», инвалид третьей группы, не судимый, проживающий по адресу: 

<

адрес>, а. Шарахалсун, 

<

адрес>, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, достоверно зная, что не имеет права на получение удостоверения ветерана боевых действий, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения преступных действий, направленных на хищение бюджетных денежных средств при получении ежемесячных денежных выплат, а именно для незаконной реализации прав, льгот и специальных гарантий, предусмотренных гражданам имеющим статус «Ветеран боевых действий», в соответствии со ст. 16 ФЗ № «О ветеранах» от ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое действуя умышленно в интересах ФИО1, из корыстных побуждений, в неустановленном месте, в неустановленное время изготовило подложные документы, таким образом, что у последнего возникли основания для получения удостоверения ветерана боевых действий, дающего право пользоваться правами, льготами и специальными гарантиями, предусмотренными гражданам имеющим статус «Ветеран боевых действий» в соответствии со ст. 16 ФЗ № «О ветеранах» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению о выдаче (отказе в выдаче) удостоверения ветерана боевых действий, на основании копии выписки из приказа командира войсковой части 98311 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически принимал участие в проведении контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и имеет 25 дней участия в операциях, в связи с чем, было принято решение о выдачи ФИО1 удостоверения «Ветерана боевых действий». Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в военном комиссариате Туркменского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно получил удостоверение «Ветеран боевых действий» серии БК № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленное в штабе № Управления кадров Южного военного округа, расположенного по адресу: 

<

адрес>, переулок Соборный, 98. Однако, согласно архивной справке филиала центрального архива Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в книге алфавитного учета офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы войсковой части 983ДД.ММ.ГГГГ-2009 гг. ФИО1 не значится. В приказах командира войсковой части 98311 «О зачете выслуги лет (трудового стажа) в льготном исчислении военнослужащим, принимавшим фактическое участие в проведении контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сведений в отношении ФИО1 не имеется. Приказы командира войсковой части 98311 «О зачете выслуги лет (трудового стажа) в льготном исчислении военнослужащим, принимавшим фактическое участие в проведении контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение в филиал ЦА МО РФ не поступали. При выборочной проверке раздаточных ведомостей на выплату денежного довольствия военнослужащим по контракту войсковой части 983ДД.ММ.ГГГГ-2009 гг. установлено, что ФИО1 не значится. При выборочной проверки раздаточных ведомостей на выплату заработной платы гражданскому персоналу войсковой части 983ДД.ММ.ГГГГ-2009 гг. установлено, что ФИО1 не значится. Книги учета выдачи удостоверений ветерана боевых действий военнослужащим войсковой части 98311, книги алфавитного учета гражданского персонала, личные карточки (форма Т-2) гражданского персонала войсковой части 98311 на хранение в филиал ЦА МО РФ не поступали. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 12 минут ФИО1 действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, желая незаконно обогатиться, а именно похитить чужое имущество - денежные средства принадлежащие государству, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> «А» с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории «Ветеран боевых действий», при этом для получения указанной выплаты ФИО1 путем обмана, представил незаконно полученное им удостоверение «Ветеран боевых действий» серии БК № от ДД.ММ.ГГГГ для реализации прав, льгот и специальных гарантий, предусмотренных гражданам имеющим статус «Ветеран боевых действий» в соответствии со ст. 16 ФЗ «О ветеранах» от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым введя в заблуждение работников Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> относительно подлинности и легитимности своего удостоверения, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> было принято решение о постановке на учет в данном учреждении ФИО1 и ему была назначена ежемесячная денежная выплата по категории «Ветеран боевых действий» в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона №5-ФЗ «О ветеранах» от ДД.ММ.ГГГГ пожизненно в размере 1313,92 рублей, с последующей индексацией. В результате своих противоправных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно получил из Федерального бюджета Российской Федерации, распорядителем которых является Пенсионный фонд Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда по Петровскому городскому округу 

<

адрес> (межрайонное) в качестве ежемесячных денежных выплат, как ветеран боевых действий на лицевой счет № открытый на его имя, денежные средства на общую сумму 237 115 рублей 95 копейки, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими незаконными действиями Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда по Петровскому городскому округу 

<

адрес> (межрайонное) имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью в содеянном раскаялся и показал, что ему помогали оформить пенсию и удостоверение ветерана боевых действий его знакомые примерно в 2011 году или в 2012 году. Удостоверение ветерана боевых действий он сам ездил получать в военкомат. В военкомате он сдал документы по списку и получил удостоверение. После этого обратился в пенсионный фонд с удостоверением ветерана боевых действий для получения ежемесячной денежной выплаты. В 2013 году или в конце 2012 года ему стали выплачивать социальную выплату, как ветерану боевых действий. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 стороной обвинения в обоснование вины подсудимого в совершении указанного преступления представлены следующие доказательства.

Показания представителя потерпевшего ФИО6, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в управление ПФР по 

<

адрес> обратился ФИО1 с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «ветеран боевых действий». ФИО1 заполнил соответствующее заявление о назначении ЕДВ, предоставил подлинники и копии паспорта, удостоверения ветерана боевых действий серии БК № от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банковского счета для зачисления ЕДВ. В обязанности сотрудников пенсионного фонда не входит проверка подлинности предоставляемых документов, вся ответственность за достоверность представляемых документов лежит на заявителе. Документы были приняты, сомнений не вызвали, в них не было ни потертостей, ни исправлений. Действительно ли он принимал участие в боевых действиях, такая проверка в обязанности сотрудников пенсионного фонда не входит. На основании поданных документов в тот же день было вынесено решение о назначении ЕДВ на основании ст. 23.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах» в размере 1113 рублей 93 рубля. При подаче заявления ФИО1 были разъяснены права и обязанности, выдана памятка. Согласно заявлению о доставке ЕДВ выплата производилась на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России». Размер ЕДВ ежегодно индексируется. Также данные граждане имеют право на набор социальных услуг, ФИО1 отказался от набора социальных услуг, о чем написал заявление ДД.ММ.ГГГГ. Выплата ЕДВ была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Выплата прекращена на основании ст. 17 «Порядка осуществления выплаты ЕДВ отдельным категориям граждан в РФ», утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Н, ст. 25 ФЗ № «О страховых пенсиях», а именно выплаты прекращаются с первого числа месяца следующего за месяцем, в котором поступило обращение от гражданина, либо поступила информация из правоохранительных органов о том, что в отношении гражданина возбуждено уголовное дело по факту незаконного получения выплат, либо проводится доследственная проверка. Также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выплачена ЕДВ в сумме 237115 рублей 95 копеек. На стадии предварительного следствия потерпевшим был заявлен гражданский иск, она его полностью поддерживает.

Показания свидетеля ФИО7, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление ПФР по 

<

адрес> обратился ФИО1 с удостоверением ветерана боевых действий для назначения ежемесячной денежной выплаты. Они приняли у него заявление о назначении ЕДВ по категории «ветеран боевых действий». Гражданин может обратиться сам, либо доверенное лицо по доверенности. При обращении за ЕДВ необходимо представить подлинники паспорта, удостоверения и реквизиты счета для зачисления ЕДВ. Сотрудник ПФР сверяет представленные документы с паспортом, то есть правильность написания фамилии, имени и отчества. Также проверяет наличие печати и подписи в удостоверении ветерана боевых действий. Документы ФИО1 сомнений не вызвали, было принято заявление о назначении ЕДВ, в котором он расписался лично. На основании данного заявления было вынесено решение о назначении ЕДВ по категории «ветеран боевых действий». ЕДВ назначается со дня подачи заявления, то есть ФИО1 была назначена ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ на срок «бессрочно». ЕДВ индексируется ежегодно, какая сумма была выплачена, точно не помнит. В апреле 2013 года ФИО1 обратился с заявлением об отказе от набора социальных услуг, оно было удовлетворено. 

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, который в ходе предварительного расследования показал, что в настоящее время является начальником центра социального обеспечения военного комиссариата 

<

адрес>. В его обязанности входит обеспечение организации и осуществления работы по своевременному социальному обеспечению военнослужащих уволенных с военной службы и членов их семей. От дознавателя ему стало известно, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным и осужден Туркменским районным судом 

<

адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, а именно за незаконное получение военной пенсии. После вступления в законную силу вышеуказанного приговора Туркменского районного суда, личное (пенсионное) дело ФИО1 ДВ 89251 было возвращено в центр социального обеспечения военного комиссариата 

<

адрес>, где и хранится в настоящее время, при необходимости готов добровольно выдать вышеуказанное личное (пенсионное) дело ФИО1 Согласно приговору Туркменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное (личное) пенсионное дело ФИО1 содержит ложные и недостоверные сведения, то есть выслуга лет, а так же периоды прохождения военной службы по контракту ФИО1 не подтвердились, фактически последний не проходил военную службу по контракту в указанные периоды времени и указанных воинских частях. Исходя из вышеуказанного, можно сделать вывод, что ФИО1 не имеет права на получение ежемесячных социальных выплат предназначенных гражданам, относящимся к категории «Ветеран боевых действий», так как фактически никогда не принимал участия в боевых действиях, не выполнял задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и на прилегающих к ней территориях, отнесенных к зоне вооруженного конфликта, ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил в военном комиссариате 

<

адрес> удостоверение ветерана боевых действий серии БК №. Так же, согласно имеющемуся ответу на запрос из центрального архива Министерства обороны РФ в книгах алфавитного учета военнослужащих по контракту войсковой части 983ДД.ММ.ГГГГ-2009 годы ФИО1 не значится. В имеющихся на хранении в филиале ЦА МО РФ приказах командира войсковой части 98311 «О зачете выслуги лет (трудового стажа) в льготном исчислении военнослужащим, принимавшим фактическое участие в проведении контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сданы на хранение в филиал ЦА МО РФ за 2007 - 2009 годы ФИО1 не значится. Книга учета выдачи удостоверений ветерана боевых действий военнослужащим войсковой части 98311, книга алфавитного учета гражданского персонала, личные карточки (формы № Т-2) гражданского персонала на хранение в филиал ЦА МО РФ не поступали. Что так же подтверждает, что ФИО1 не проходил воинскую службу по контракту, и не мог получить удостоверение «Ветеран боевых действий». На вопрос: «могло ли быть, что сведения о прохождении службы по контракту гражданина РФ в какой - либо войсковой части по каким - то причинам не сохранились, либо были уничтожены и не хранятся в архивах Министерства Обороны Российской Федерации?». Свидетель ФИО8 ответил: «в конкретном случае с ФИО1 есть архивные данные о том, что в книге приказов командиров войсковых частей указанных в его личном деле сведений о прохождении военной службы ФИО1 нет, в приказах он не значится». (т. 1 л. д. 196-198).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, которая в ходе предварительного расследования показала, что она с февраля 2019 года состоит в должности главного документоведа отделения присвоения военных званий и награждений. У них имеются книги учета удостоверений ветерана боевых действий, в которых содержатся сведения о выдачи удостоверения, месте и способе выдачи удостоверения ветерана боевых действий. Порядок выдачи удостоверений ветерана боевых действий определен приказом Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка выдачи удостоверений ветерана боевых действий в Министерстве обороны российской Федерации». Согласно данному приказу для получения удостоверения ветерана боевых действий личный состав вооруженных сил РФ подает обращение (военнослужащие рапорт, гражданский персонал заявление), которое направляется в соответствующую комиссию, в данном случае в комиссию Южного военного округа. После принятия решения комиссии о выдачи удостоверения ветерана боевых действий, удостоверения направляются в орган военного управления для последующего вручения. Так, согласно книге учета удостоверений ветерана боевых действий, удостоверение БК № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 было выслано в адрес военного комиссариата 

<

адрес>, наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. 31/61/10011. После получения гражданином удостоверения ветерана боевых действий в адрес управления кадров направляется отчет о выдачи удостоверения ветерана боевых действий, с указанием наряда. (т. 1 л.д. 225-226).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, которая в ходе предварительного расследования показала, что в настоящее время работает в должности помощника (по военному учету) ППП и УМР военного комиссариата по Туркменскому и 

<

адрес>м. В её обязанности входит: постановка граждан на военный учет, выдача военных билетов, осуществление запросов на граждан, а также разъяснения гражданам, обратившимся в РВК с заявлением на выдачу удостоверений «ветерана боевых действий» о предоставлении необходимых документов. После граждане, обратившиеся в РВК о выдаче удостоверения ветерана боевых действий, пишут заявление о выдаче им удостоверения ветерана боевых действий, после предоставляют копии документов, а именно: копия паспорта, копия военного билета, копии выписки подтверждающих его участие в местах вооруженного конфликта, фотографии, копии послужного списка. Кроме этого подлинность предоставленных документов они не проверяют. После, обратившийся гражданин пишет заявление на имя военного комиссара 

<

адрес> для осуществления ими запроса в архивы для подтверждения прохождения военной службы и приобщения необходимых архивных документов. После того как будет собран необходимый материал (документы), РВК направляет ходатайство в военный комиссариат 

<

адрес> для рассмотрения вопроса о получении гражданином удостоверения ветерана боевых действий. После рассмотрения данного ходатайства военный комиссариат 

<

адрес> направляет на комиссию пакет документов в штаб Южного военного округа 

<

адрес>, а также в случае недостатков необходимых документов направляется обратно на доработку. После этого при принятии положительного решения о выдаче удостоверения «ветерана боевых действий» в адрес РВК высылается список граждан, которым выдано удостоверение «ветеран боевых действий», после поступают сами удостоверения ветеран боевых действий, которые выдаются гражданам и вносятся сведения в книгу учета удостоверений ветерана боевых действий, в которой указывается Ф.И.О. гражданина, место проживания, серия и номер удостоверения, дата выдачи удостоверения и дата получения удостоверения, а также подпись получателя удостоверения. Согласно представленным документам пояснила, что ФИО1 предоставил пакет документов, которые были направлены в военный комиссариат 

<

адрес>, которые были направлены в штаб Южного военного округа на комиссию. После, согласно книге выдачи удостоверений ветерана боевых действий под номером 169 выдано удостоверение ветерана боевых действий на имя ФИО1, а. Шарахалсун, 

<

адрес>, серии БК № от ДД.ММ.ГГГГ, дата получения ДД.ММ.ГГГГ и подпись получателя. Так же пояснила, что каков ранее был порядок выдачи и приема документов на получение удостоверения ветерана боевых действий она не знает. (т. 1 л.д. 244-245).

Также в обоснование вины подсудимого ФИО1 стороной обвинения представлены письменные доказательства:

выплатное дело № получателя ежемесячной денежной выплаты по категории «ветеран боевых действий» на ФИО1 (т. 1 л. д. 168);

личное дело № ДВ-89251 на имя сержанта ФИО1. (т. 1 л.д. 216);

книга учета удостоверений ветеранов боевых действий том № (т. 1 л.д. 236);

книга учета удостоверений ветеранов боевых действий. (т. 2 л.д. 18);

DVD-R зеленого цвета, на котором имеется информация по банковской карте (лицевому счету №) открытой на имя ФИО1. (т. 2 л.д. 27, 28);

удостоверение ветерана боевых действий на имя ФИО1 серии БК № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 41,42).

Протоколы следственных действий:

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО6 изъято выплатное дело № получателя ЕДВ по категории «Ветеран боевых действий» на ФИО1. (т. 1 л.д. 165);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено выплатное дело № получателя ЕДВ по категории «Ветеран боевых действий» на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 166-167);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО8 изъято личное дело № ДВ - 89251 на имя сержанта ФИО1 (т. 1 л.д. 201-203);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено здание бывшего УПФР по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> «А». (т. 1л.д. 204-207, 208-210);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено личное дело № ДВ - 89251 на имя сержанта ФИО1. (т. 1 л.д. 211-215);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО9 была изъята книга учета удостоверений ветеранов боевых действий том №. (т. 1 л.д. 229-230);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена книга учета удостоверений ветеранов боевых действий том №. (т. 1 л.д. 231-232);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено здание штаба Южного военного округа, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пер. Соборный, 

<

адрес>, где было изготовлено удостоверение «Ветеран боевых действий» на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 237-240);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля ФИО10 была изъята книга учета удостоверений ветеранов боевых действий. (т. 2 л.д. 1-5, 6-7);

протокол осмотра документов, от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена книга учета удостоверений ветеранов боевых действий. (т. 2 л.д. 8-11, 12-13);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено здание военного комиссариата Туркменского и 

<

адрес>ов, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где было выдано ФИО1 удостоверение «Ветеран боевых действий». (т. 2 л.д. 19-22, 23-24);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен DVD-R зеленого цвета, на котором имеется информация по банковской карте (лицевому счету №) открытой на имя ФИО1. (т. 2 л.д. 25-26);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 изъято удостоверение ветерана боевых действий на имя ФИО1, серии БК № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 35-36, 37);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено удостоверение «Ветеран боевых действий» на имя ФИО1, серии БК № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 38-39, 40).

Иные документы:

рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО11, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. (т. 1 л.д. 6);

справка о выплаченных суммах ЕДВ ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма ущерба причиненного федеральному бюджету ГУ-УПФР по Петровскому городскому округу 

<

адрес> (межрайонное) в результате противоправных действий ФИО1 составила 237115,95 рублей. (т. 2 л.д. 52-53);

справка из Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в книге алфавитного учета офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы войсковой части 983ДД.ММ.ГГГГ-2009 гг. ФИО1 не значится. В приказах командира войсковой части 98311 «О зачете выслуги лет (трудового стажа) в льготном исчислении военнослужащих, принимавших фактическое участие в проведении контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений в отношении ФИО1 не имеется. Приказы командира войсковой части 98311 «О зачете выслуги лет (трудового стажа) в льготном исчислении военнослужащим, принимавшим фактическое участие в проведении контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на хранении в филиал ЦА МО РФ не поступали. При выборочной проверке раздаточных ведомостей на выплату денежного довольствия военнослужащим по контракту войсковой части 983ДД.ММ.ГГГГ-2009 гг. установлено, что ФИО1 не значится. При выборочной проверке раздаточных ведомостей на выплату заработной платы гражданскому персоналу войсковой части 983ДД.ММ.ГГГГ-2009 гг. установлено, что ФИО1 не значится. Книги учета выдачи удостоверений ветерана боевых действий военнослужащим войсковой части 98311, книги алфавитного учета гражданского персонала, личные карточки (форма Т-2) гражданского персонала войсковой части 98311 на хранение в филиал ЦА МО РФ не поступали. (т. 1 л. д. 176);

копия приговора Туркменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ. (т. 1л. д. 11-65).

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, последовательны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 

Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО1 не судим (т. 2 л.д. 83-84). По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (т. 2 л.д. 86). На учете у врача психиатра и врача нарколога ФИО1 не состоит. (т. 2 л. 

<

...>). 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО12, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного (т. 2 л. д. 96); в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( т. 1 л. д. 141-144, т. 2 л. д. 62-63. 80 – 81).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает положительную характеристику по месту жительства (т. 2 л. д. 86), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т. 2 л. д. 97), полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также состояние его здоровья, он является инвалидом третьей группы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение другого вида наказания не будет способствовать исправлению осужденного.

Судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 менее строго наказания, чем исправительные работы, однако суд счел, что наказание в виде штрафа, обязательных работ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В тоже время, назначая наказание подсудимому ФИО1, суд не применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку назначает наказание в виде исправительных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Кроме того, суд не находит оснований применения при назначении ФИО1 наказания требований статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда нет оснований применить к ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Рассматривая гражданский иск представителя потерпевшего Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу (межрайонное) ФИО6 о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в сумме 237115 рублей 95 копеек, суд считает необходимым взыскать причиненный материальный ущерб с подсудимого ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: выплатное дело № получателя ежемесячной денежной выплаты по категории «Ветеран боевых действий» на ФИО1, упакованное в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> возвратить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу (межрайонное), личное дело № ДВ-89251 на имя сержанта ФИО1, упакованное в полимерный пакет черного цвета, считать возвращенным свидетелю ФИО8, книгу учета удостоверений ветеранов боевых действий том №, считать возвращенной свидетелю ФИО9, книгу учета удостоверений ветеранов боевых действий, считать возвращенной свидетелю ФИО10 DVD-R зеленого цвета, на котором имеется информация по банковской карте (лицевому счету №), открытой на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела №, удостоверение «Ветеран боевых действий» на имя ФИО1 серии БК № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела №.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу 

<

адрес> (межрайонное) причиненный материальный ущерб в размере 237115 (двести тридцать семь тысяч сто пятнадцать) рублей 95 копеек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Иванов

Подлинник приговора хранится в материалах 

уголовного дела № 1-25/2021 Туркменского районного суда

Ставропольского края.