Дело № 2-2235/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Бейсекеевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 

04 сентября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выделе доли наследодателя из общего имущества супругов, включении в состав наследственного имущества, по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 об определении долей в наследственном имуществе, разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о выделе доли наследодателя в общем имуществе супругов, включении ее в состав наследственного имущества, в обоснование иска указав следующее. Являются детьми ФИО16, умершего 01 марта 2017 года. Истцы в силу закона являются наследниками первой очереди после смерти ФИО17. Кроме них наследниками первой очереди являются родители умершего и его супруга – ФИО3 После смерти отца открылось наследство, состоящее из доли в квартире общей площадью 64,6 кв.м, расположенной по адресу: город 

<

адрес> также доли в земельном участке площадью 531 кв.м, расположенном в городе 

<

адрес>. Данное имущество было нажито наследодателем после развода с матерью истцов в новом браке с ФИО3 Право собственности на имущество зарегистрировано на имя ФИО3 При обращении к нотариусу им было рекомендовано обратиться в суд за определением доли отца в спорном имуществе и включении доли в наследственную массу. Просили определить долю наследодателя в указанном имуществе в размере ? доли, включить эту долю в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО18 умершего 01 марта 2017 года.

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о разделе наследственного имущества, в обоснование которого указала следующее. Состояла в браке с ФИО19. с 04 июля 1997 года, скончавшегося 01 марта 2017 года. Наследниками после смерти ФИО21., кроме нее, являются его дети – ФИО1, ФИО2, а также его родители – ФИО4 и ФИО5 В период брака ею и ФИО20. в общую собственность супругов было приобретено следующее имущество: 

- автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 1995 года выпуска, приобретен в 2002 году, стоимостью 170 000 рублей, зарегистрирован на имя ФИО3,

- прицеп к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» модель № № 2008 года выпуска, приобретен в 2008 году, стоимостью 30 000 рублей, зарегистрирован на имя ФИО22.,

- охотничий карабин 

<

данные изъяты> (22WMR (5,6)) 22 WMR (5,6) приобретен на имя ФИО23 в 2013 году, стоимостью 23 800 рублей,

- охотничий карабин «

<

данные изъяты>» 7,62 х 51, приобретен в 2013 году на имя ФИО24., стоимостью 23 700 рублей,

- охотничий карабин «

<

данные изъяты>», приобретен в 2013 году на имя ФИО25., стоимостью 18 200 рублей,

- травматический пистолет 

<

данные изъяты>», приобретен в 2013 году на имя ФИО27., стоимостью 5 100 рублей.

Указанное имущество является общим имуществом супругов, супружеская доля ФИО28. подлежит разделу в качестве наследственного имущества после его смерти. Поскольку к наследникам первой очереди относится она и ответчики, каждому причитается по 1/5 доли в наследственном имуществе, то есть по 1/10 от указанных предметов. Соответственно, ей, с учетом причитающейся супружеской долей, принадлежит 3/5 долей в этом имуществе. В силу положений частей 2,3 статьи 252 ГК РФ, считает, что вправе требовать выдела своей доли. Предметы наследования являются неделимыми, поэтому выдел ее доли невозможен, она вправе требовать с ответчиков выплаты ей стоимости ее доли в общем имуществе с одновременным прекращением ее права на долю в этом имуществе. Ответчики обязаны солидарно выплатить ей 162 480 рублей (170 000 : 5 х 3 = 102 000, 30 000 : 5 х 3 = 18 000, 23 800 : 5 х 3 = 14 280, 23 700 : 5 х 3 = 10 920, 5 100 : 5 х 3 = 3 060). Кроме того, в период брака по договору от 04 октября 2002 года она и ФИО29.. приобрели в общую совместную собственность земельный участок № № площадью 521 кв.м имеющий кадастровый номер №, расположенный в СНТ «

<

данные изъяты>» в ОАО города Омска. Право собственности на земельный участок зарегистрировано на ее имя. В настоящее время стоимость земельного участка составляет 80 000 рублей. Данным земельным участком она и ФИО30. пользовались совместно, после его смерти она продолжает им пользоваться. Ответчики данным земельным участком не пользовались. В силу статьи 34 СК РФ ? доля в указанном земельном участке принадлежит ей, другая ? доля является наследством, оставшимся после смерти ФИО31., подлежит разделу между нею и ответчиками как наследниками первой очереди в равных долях, то есть по 1/10 доле каждому. То есть ей принадлежит 3/5 доли. С учетом того, что этот предмет наследства невозможно разделить между нею и ответчиками, следует передать ей в собственность весь земельный участок, возложив на нее обязанность выплатить ответчикам каждому стоимость принадлежащей ему доли (по 8 000 рублей), прекратив право долевой собственности ответчиков на данный земельный участок. Просит определить ее долю в перечисленном ею имуществе в размере 3/5 доли, определить доли ответчиков в этом имуществе в размере по 1/10 доле, произвести раздел этого имущества, взыскав с ответчиков в ее пользу солидарно 162 480 рублей, прекратив ее право собственности на 3/5 доли в имуществе в виде автомобиля, прицепа, охотничьих карабинов, травматическом пистолете, передать ей в собственность земельный участок, возложив на нее обязанность выплатить ответчикам стоимость их долей в земельном участке по 8 000 рублей каждому, прекратив их право долевой собственности на данный земельный участок.

В уточненном исковом заявлении от 10 августа 2017 года ФИО1 и ФИО2 дополнительно просят включить в состав наследственного имущества автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 1995 года выпуска, автомобильный прицеп марки «

<

данные изъяты>» модель № № 2008 года выпуска, охотничий карабин 

<

данные изъяты> (22WMR (5,6)) 22 WMR (5,6), охотничий карабин «

<

данные изъяты>» 7,62 х 51, охотничий карабин «

<

данные изъяты>», травматический пистолет МР-461 «

<

данные изъяты>».

В судебном заседании ФИО2 свои исковые требования поддержала, исковые требования ФИО3 просила оставить без удовлетворения, как заявленные преждевременно.

Представитель ФИО1 и ФИО2 – адвокат Панюков Н.А., действующий по ордеру, в судебном заседании поддержал позицию своих доверителей.

ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 и ФИО2 не признала. Считает, что заявленная к разделу квартира является ее личной собственностью, поскольку приобретена на денежные средства, полученные от продажи принадлежащего ей добрачного имущества. Не оспаривала факт приобретения остального имущества, перечисленного в ее иске, в период брака и на совместно нажитые денежные средства супругов, просила произвести раздел этого имущества в соответствии с ее исковыми требованиями, которые поддержала.

Представитель ФИО3 – адвокат Власов Ю.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

ФИО1, ФИО4, ФИО5, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При этом от ФИО1 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. 

Конституционному пониманию существа и содержания права наследования, правомочий и способов его осуществления соответствует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет отдается воле наследодателя, выраженной в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 Гражданского кодекса РФ). 

Как установлено статьей 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статья 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ, части 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 01 марта 2017 года.

После его смерти нотариусом нотариального округа город Омск ФИО7 заведено наследственное дело № № по заявлениям детей наследодателя – ФИО2 и ФИО1

Кроме детей наследодателя ФИО49 имелись также наследники первой очереди – его мать – ФИО33 отец – ФИО2, а также супруга – ФИО3 По состоянию на 07 июля 2017 года в наследственном деле заявления данных наследников о принятии наследства отсутствуют.

Поскольку нотариусом не было выявлено наличия у наследодателя на дату его смерти имущества для включения в наследственную массу, истцы ФИО1 и ФИО2 претендуют на выдел доли наследодателя в общем имуществе супругов ФИО34. и ФИО3, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО35 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 04 июля 1997 года.

В период брака было приобретено следующее имущество:

- квартира № 

<

адрес>, общей площадью 64,6 кв.м, титульным собственником является ФИО3;

- земельный участок № №, площадью 521 кв.м, с кадастровым номером № расположенный в городе 

<

адрес>», оформлен на имя ФИО3; 

- автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 1995 года выпуска, зарегистрирован на имя ФИО3;

- прицеп к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» модель № 

<

данные изъяты> 2008 года выпуска, зарегистрирован на имя ФИО36

- охотничий карабин 

<

данные изъяты> (5,6)) 22 WMR (5,6) приобретен на имя ФИО37.;, 

- охотничий карабин «

<

данные изъяты>» 7,62 х 51, приобретен на имя ФИО40

- охотничий карабин «

<

данные изъяты> приобретен на имя ФИО39

- травматический пистолет 

<

данные изъяты>», приобретен на имя ФИО38.

ФИО3 в судебном заседании не оспаривала, что перечисленное имущество, за исключением квартиры № 

<

адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку приобретено в период брака с ФИО41 на совместно нажитые денежные средства.

Позиция ФИО3 об отсутствии оснований для выдела доли наследодателя в праве собственности на спорную квартиру основана на том, что квартира является ее личной собственностью, поскольку приобретена на ее личные денежные средства.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, статьей 36 Семейного кодекса РФ установлен перечень оснований, позволяющих ограничить личное имущество каждого из супругов от их совместной собственности. А именно, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно статьи 1150 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что до заключения брака с ФИО43 ФИО8 (до брака – Шинкевич) О.Н. на основании постановления Главы администрации города Омска от 20 октября 1994 года № 1178 была получена квартира 

<

адрес>.

Поименованная квартира была продана ФИО3 по договору купли-продажи квартиры от 03 сентября 1998 года за 52 000 рублей.

10 сентября 1998 года на имя ФИО3 приобретена квартира № 193 в доме № 

<

адрес> стоимостью 90 000 рублей.

Учитывая незначительный промежуток времени между заключенными сделками (7 дней), суд соглашается с позицией ФИО3 о том, что при приобретении квартиры по адресу: город 

<

адрес> были использованы денежные средства, полученные от продажи ее личной квартиры № 

<

адрес>.

В то же время, суду не представлено доказательств того, что разница в стоимости перечисленных квартир (90 000 – 52 000 = 38 000 рублей) была внесена из личных денежных средств ФИО3

Предоставленные банковские выписки по счетам ФИО3 не отражают снятие денежных сумм непосредственно перед совершением сделки по приобретению квартиры (10 сентября 1998 года).

Также и ФИО1 и ФИО9 не представлено доказательств того, что на приобретение квартиры 

<

адрес> были потрачены исключительно совместно нажитые супругами О-выми денежные средства, либо что данная квартира была приобретена на личные денежные средства ФИО10

Довод о том, что на приобретение названной квартиры по улице 

<

адрес> были использованы денежные средства ФИО45 полученные от продажи добрачной квартиры, своего подтверждения в судебном заседании не получил. Квартира по адресу: город 

<

адрес>, долевым собственником которой являлся ФИО44. до заключения брака с ФИО3, была продана по договору купли-продажи от 01 июля 1999 года, то есть почти через 10 месяцев после приобретения на имя ФИО3 квартиры по улице 

<

адрес>.

Таким образом, с учетом размера личных денежных средств ФИО3, вложенных в приобретение квартиры № 

<

адрес>, суд признает установленным, что личная доля ФИО3 в праве собственности на данную квартиру составляла 52/90 доли, соответственно, совместно нажитым имуществом супругов О-вых являлись 38/90 долей в праве собственности на эту квартиру.

Из материалов дела следует, что 19 августа 2004 года ФИО3 были совершены две сделки: по продаже квартиры по улице 

<

адрес> 193, и по приобретению спорной квартиры по адресу: город 

<

адрес> При этом квартира 

<

адрес> была реализована ФИО3 за 680 000 рублей, спорная квартира приобретена за 750 000 рублей.

Исходя из предыдущего расчета доли личного имущества ФИО3 в проданной квартире (52/90), размер личной доли ФИО3 в спорной квартире составляет 13/25 долей (680 000 / 90 х 52 = 392 889; 392 889/750 000).

Таким образом, учитывая размер доли личного имущества ФИО3 в спорной квартире, совместно нажитым имуществом супругов ФИО10 и ФИО3 является не вся спорная квартира, а лишь 12/25 долей в праве собственности на нее.

Соответственно, включению в наследственное имущество после смерти ФИО46. подлежит причитающаяся супружеская доля в размере 6/25 долей в праве собственности на квартиру 

<

адрес> а также ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок № № в СТ «

<

данные изъяты>», автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № 1995 года выпуска, прицеп к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» 2008 года выпуска, охотничий карабин 

<

данные изъяты>, охотничий карабин «

<

данные изъяты>», охотничий карабин 

<

данные изъяты>», травматический пистолет 

<

данные изъяты>», доля ФИО3 в праве собственности на спорную квартиру составляет 19/25 долей, в остальном заявленном имуществе супругов – ? доля.

Исковые требования ФИО3 о разделе наследственного имущества между наследниками удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

В силу статьи 1162 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Статьей 1163 Гражданского кодекса РФ установлено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.

Согласно положений статьи 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 Кодекса. 

Статьей 1165 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

При этом частью 2 поименованной статьи предусмотрено, что соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.

По смыслу изложенных положений статей 1162 - 1165 Гражданского кодекса РФ выдача свидетельств о праве на наследство не является соглашением наследников о разделе наследства, не препятствует разделу наследства, как и государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество на основании свидетельств о праве на наследство.

ФИО3 заявлены требования о разделе наследственного имущества, которые подлежат разрешению с применением положений статьи 252 Гражданского кодекса РФ с учетом правил статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом она просила о взыскании с ответчиков денежных средств за приходящуюся на нее долю в наследственном имуществе в виде автомобиля, прицепа, охотничьих карабинов и травматическом пистолете, также просила о выкупе доли ответчиков в праве собственности на земельный участок. 

Судом установлено, что до настоящего времени свидетельства о праве на наследство по закону никому из наследников после смерти наследодателя ФИО47 нотариусом не выдавались. Более того, сведений об обращении к нотариусу родителей наследодателя – ФИО4 и ФИО5, а также его супруги – ФИО3 материалы дела не содержат, как не содержат сведений об отказе данных наследников от своих долей в наследственном имуществе в пользу конкретных наследников. Соглашение, предусмотренное статьей 1165 Гражданского кодекса РФ, о разделе наследства отсутствует. 

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о стоимости спорной квартиры на день рассмотрения дела, в связи с чем суд не имеет возможности рассчитать стоимость доли, приходящейся каждому наследнику, для возложения обязанности по ее оплате на наследника, принявшего эти доли в праве собственности на квартиру.

Имущество в виде квартиры, земельного участка, транспортного средства, прицепа, охотничьих карабинов, травматического пистолета как объекты права в целом не является наследственным имуществом, в нем присутствует не только доля, являющаяся наследственным имуществом, но и доля, принадлежащая ФИО3, являющаяся супружеской долей в имуществе. О выкупе ее доли другие наследники не заявляют, намерены произвести раздел наследственного имущества после получения свидетельств о принятии наследства.

Не имеется также оснований для возложения на ФИО3 в связи с наличием у нее права на супружескую долю в объекте собственности обязанности выкупить доли иных наследников как в силу статьи 252 Гражданского кодекса РФ, так и в силу статьи 1168 Гражданского кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах, ввиду отсутствия сведений о получении наследниками свидетельств о праве на наследство, об отказе от своей доли в наследстве, отсутствия сведений о стоимости части наследственного имущества, произвести раздел наследственного имущества судом не представляется возможным, оснований для удовлетворения указанных требований ФИО3 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 право собственности на 19/25 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № 

<

адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № № площадью 521 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный в городе 

<

адрес>», автомобиль УАЗ-№ г/н № 1995 года выпуска, прицеп к автомобилю марки 

<

данные изъяты>» 2008 года выпуска, охотничий карабин 

<

данные изъяты>, охотничий карабин «

<

данные изъяты>», охотничий карабин 

<

данные изъяты>», травматический пистолет 

<

данные изъяты>».

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО48, умершего 01 марта 2017 года: 

- 6/25 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № 

<

адрес>,

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № 502, площадью 521 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный в городе Омске, Октябрьский административный округ, СТ «

<

данные изъяты>», автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № 1995 года выпуска, прицеп к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» 2008 года выпуска, охотничий карабин 

<

данные изъяты>, охотничий карабин «

<

данные изъяты>», охотничий карабин 

<

данные изъяты>», травматический пистолет 

<

данные изъяты>».

В остальной части исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 08 сентября 2017 года.

Судья подпись М.А.Пирогова