Дело № 2-64/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Вад 27 сентября 2018 г.

Вадский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Середневой С.В. с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Ширмановой О.Н., представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Вадскому району Нижегородской области - ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Вадскому району Нижегородской области о признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости, зачете в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> в технологическом процессе в ГПОГА № 9, обязании ГУ УПФР по Вадскому району назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с момента обращения в ГУ УПФР по Вадскому району

УСТАНОВИЛ:

Истец - ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Вадскому району Нижегородской области о признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости, зачете в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> в технологическом процессе в ГПОГА № 9, обязании ГУ УПФР по Вадскому району назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с момента обращения в ГУ УПФР по Вадскому району.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости.

Решением № 692062 от 28.07.2017г. ответчик ГУ ПФР по Вадскому району в назначении страховой пенсии ему отказал из-за отсутствия требуемого специального стажа, дающего право на пенсию в связи с особыми условиями труда.

Ответчик не включил в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> в технологическом процессе в ГПОГА № 9. 

С решением ответчика истец не согласен, просит признать за ним право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, зачесть в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> в технологическом процессе в ГПОГА №, обязать ГУ УПФР по Вадскому району назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с момента обращения в ГУ УПФР по Вадскому району.

В судебном заседании истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Ширмановой О.Н. 

Представитель истца - Ширманова О.Н. поддержала исковые требования, указанные в заявлении и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ по Вадскому району Нижегородской области - ФИО2, в судебном заседании иск ФИО1 не признала, просила отказать в его удовлетворении, по основаниям выраженным в письменном возражении на исковое заявление ФИО1

Заслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришёл к следующему.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела. 

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанное правило распределения бремени доказывания закреплено в статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Статьей 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсия» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста лицам, установленным статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с п.п. «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 537 от 18.07.2002 года при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956 года (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, предусмотрены пенсионные льготы водителям автомобиля на вывозке горной массы в технологическом процессе. В соответствии со Списком № 2 от 22.08.1956 года, действовавшим до утверждения вышеприведенного Списка № 2, правом на льготное пенсионное обеспечение пользовались шоферы грузовых машин на вывозке: угля, сланца, руды, породы и концентратов в угольных, сланцевых и рудных разрезов.

Как следует из паспорта гражданина РФ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). 

В судебном заседании установлено, что согласно трудовой книжке №, оформленной на имя ФИО1 В, В. ДД.ММ.ГГГГ. рождения (л.д.9-12), он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГПОГА №9 

<

данные изъяты>.

Согласно справке муниципального предприятия Вадского муниципального района «Вадское пассажирское автотранспортное предприятие» от 23.06.2017г. ФИО1 действительно работал в Вадском филиале № 1 НПОГА - 9 в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Документы Вадского филиала № 1 НПОГА-9 переданы на хранение в Вадское пассажирское автотранспортное предприятие (л.д. 16).

Согласно справке уточняющей работу в должностях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии муниципального предприятия Вадского муниципального района «Вадское пассажирское автотранспортное предприятие» от 24.09.2018г. ФИО1 работал в Вадском филиале № 1 ГПОГА № 9 в качестве водителя по транспортировке горной массы, в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ по Вадскому району с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).

Из решения ГУ УПФР по Вадскому району от 28.07.2017 № 692062 следует, что ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого льготного стажа для назначения данного вида пенсии (л.д. 20).

Исследовав представленные документы, суд считает, что период работы ФИО1 Вадском филиале № 1 ГПОГА № 9 в качестве 

<

данные изъяты>, в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, могут быть засчитаны в специальный стаж только при документальном подтверждении характера работ. 

Таким доказательством является справка уточняющей работу в должностях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии муниципального предприятия Вадского муниципального района «Вадское пассажирское автотранспортное предприятие» от 24.09.2018г.

Таким образом, суд считает, что период работы ФИО1 в ГПОГА № 9 в качестве 

<

данные изъяты> в технологическом процессе, в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Соответственно, с учетом указанных спорных периодов специальный стаж ФИО1 на дату обращения за назначением досрочной страховой пенсии составляет более требуемых 12 лет 6 месяцев, в связи с чем, исковые требования о признании за ФИО1 права на получение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Вадскому району Нижегородской области о признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости, зачете в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> в технологическом процессе в ГПОГА № 9, обязании ГУ УПФР по Вадскому району назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с момента обращения в ГУ УПФР по Вадскому району, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на получение досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Вадскому району Нижегородской области включить ФИО1 В, В. в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> в технологическом процессе в ГПОГА № 9.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Вадскому району Нижегородской области назначить ФИО1 В, В., досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вадский районный суд.

Председательствующий судья Д.Ю. Карюк