УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кызыл 19 июня 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в автомашине, принадлежащей ФИО2, от ФИО4 займ в сумме 200 000 рублей под 20% в месяц с обещанием погасить долг по первому требованию.

Позже ФИО1 оформила соответствующую расписку.

В ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед заимодавцем составила 200 000 рублей + 40 000 рублей х 26 месяцев = 1 240 000 рублей.

Однако впоследствии заёмщик прекратила отвечать на телефонные вызовы заимодавца, тем самым препятствуя возврату долга, который составил уже сумму в 1240 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заимодавец направила заёмщику по месту проживания и службы претензию с предложением погасить долг в 1 240 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. На письменное требование (претензию) истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил, что фактически является отказом от уплаты долга.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 200 000 рублей в счет долга, 1 040 000 рублей в счет процентов за пользование займом, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала исковое заявление, просила удовлетворить, указав, что у нее двое детей. Раньше ответчица у нее брала в долг деньги, но всегда возвращала. В этот раз она ее подвела. Оригинала расписки у нее нет, так как расписка осталась у ответчицы. ФИО1 написала расписку дома, и фото расписки скинула ей в мессенджере Viber.

Представитель истца ФИО6 по доверенности поддержал исковые требвания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по месту жительства, однако судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ст. ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила от ФИО4 деньги в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей под 20% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направила ответчику претензию, в которой просила в недельный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) погасить задолженность в размере одного миллиона двухсот сорока тысяч рублей.

По ходатайству истицы в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО3, которая пояснила, что ФИО4 у нее в машине передавала деньги ФИО1 в долг. Сколько и на каких условиях, ей не известно. Когда это было она точно не помнит.

Таким образом, из представленных письменных доказательств нельзя сделать вывод о наличии у ФИО1 каких-либо обязательств перед ФИО4 в связи с получением денежных средств, в том числе по их возврату, поскольку истец вопреки требованиям ст. 71 ГПК РФ не представила суду оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений по договору займа истцом не представлены.

Таким образом, поскольку достоверных доказательств передачи истцом ответчику денежных средств не представлено, то исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, также не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2023 года.

Судья А.Е. Сат