Дело № 2-231/2020

УИД-68 RS0014-01-2020-000355-51

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 09 сентября 2020 года.

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мордовского районного суда Ефимкиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шендаковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области и ФИО5 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области о включении жилого дома площадью 38,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на жилой дом площадью 38,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

По инициативе суда к участию в данном деле в качестве ответчика привлечена сестра истца ФИО4 ФИО5, до замужества ФИО4. 

В обоснование своих исковых требований ФИО4 указал в исковом заявлении, что на основании индивидуального строительства его отец ФИО2 построил жилой дом по адресу: р.

<

адрес>. Указанный жилой дом состоит на кадастровом учете, имеет кадастровый №, ранее присвоенный инвентарный №. Земельный участок, на котором был построен жилой дом, постановлением администрации Мордовской поселковой волости Мордовского района Тамбовской области от 21.12.1994г. № «О регистрации землевладений и землепользований граждан» предоставлен ФИО2 в собственность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После смерти ФИО2 в наследство вступил его сын истец ФИО4 Истец ФИО4 в установленный законом срок принял наследство. Нотариусом Мордовского района открыто наследственное дело № и истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 1500 кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, на котором расположен спорный жилой дом, и на вклад и компенсационные выплаты по вкладу в 

<

данные изъяты>. По причине отсутствия у наследодателя ФИО2 правоустанавливающих документов на жилой дом по адресу: р.

<

адрес>, нотариус не смогла выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону на указанный жилой дом, и истец не может зарегистрировать право собственности на жилой дом по независящим от него обстоятельствам. 

Со ссылкой на ст.ст.12, 218, 1111, 1112, 1152 Гражданского кодекса РФ истец ФИО4 просит суд удовлетворить его исковые требования в полном объеме, включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью 38,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, признать за истцом ФИО4 в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом площадью 38,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 адвокат Гончарова М.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 17 июля 2020 года, выданной сроком на один год без права передоверия, бланк №, в судебном заседании поддержала исковые требования истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила суду, что истец ФИО4 принял наследство своего отца и оформил свои права на наследственное имущество у нотариуса. Но так как право собственности наследодателя ФИО2 на жилой дом по адресу: р.

<

адрес>, не было зарегистрировано, истец по причине отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом не может зарегистрировать свое право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования. Других наследников, принявших наследство ФИО2, нет. Дочь ФИО2 ФИО5, до замужества ФИО4, в наследство отца не вступала. Споров по поводу жилого дома нет.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она полностью признает исковые требования своего брата истца ФИО4, принявшего наследство отца. Она в наследство отца не вступала, на наследство не претендует, согласна, чтобы суд удовлетворил исковые требования её брата истца ФИО4, и признал его право собственности на жилой дом, ранее принадлежавший их отцу ФИО2 

Представитель ответчика администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания администрация Мордовского поссовета Мордовского района извещалась надлежащим образом. В заявлениях в адрес суда от 26 августа и 09 сентября 2020г. глава администрации Мордовского поссовета ФИО3 просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя администрации Мордовского поссовета, в полном объеме признает иск ФИО4 о признании в порядке наследования по закону права собственности на жилой дом, последствия признания иска, указанные в ч.3 ст.173 ГПК РФ, администрации Мордовского поссовета известны и понятны.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца ФИО4 и представителя ответчика администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области, признавшей исковые требования истца ФИО4

Из ответа нотариуса нотариального округа: Мордовский район Тамбовской области ФИО1 от 11 августа 2020г. № на запрос суда следует, что после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследство по закону принял сын ФИО4, которому 13.09.2016г. было выдано: свидетельство о праве на наследство по закону на 1/115 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения; свидетельство о праве на наследство по закону на право на компенсационные выплаты по вкладу по закрытому счету №, и на право на вклад и начисленные проценты по нему в подразделении № 

<

данные изъяты>; свидетельство о праве на наследство по закону на не полученную пенсию за март месяц 2016 года; 14.07.2017г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Информации о другом наследственном имуществе в деле не имеется. В заявлении о принятии наследства ФИО4 была указана наследница по закону дочь ФИО5, проживающая по адресу: 

<

адрес>, которой по указанному адресу 15.03.2016г. было направлено извещение об открытии наследственного дела. 

Выслушав пояснения представителя истца ФИО4 Гончаровой М.В., пояснения ответчика ФИО5, исследовав и оценив доказательства, представленные суду, суд находит иск ФИО4 подлежащим удовлетворению, так как принимает признание иска ответчиками.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и доказано материалами дела, что признание иска ответчиками ФИО5 и администрацией Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном конкретном случае суд не усматривает оснований для непринятия признания иска ответчиками. Суд считает нужным принять признание иска ответчиками, учитывая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны: 1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; 2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; 3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, учитывая признание иска ответчиками ФИО5 и администрацией Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области и принятие его судом, а также в соответствии со ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания этого права, суд считает нужным в полном объеме удовлетворить требования истца ФИО4 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО4 к администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области и ФИО5 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью 38,5 кв.метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, на жилой дом площадью 38,5 кв.метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд, принявший решение.

Судья Ефимкина О.А.