<

данные изъяты>

уголовное дело № 1-484/2019

35RS0010-01-2019-004517-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 24 мая 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Юровой А.Е.,

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Вологды Селяковой А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Манаковой М.Н., представившей удостоверение №511 и ордер №46 от 24.05.2019, 

при секретаре Кудровой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минуту он, находясь на территории 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных и не соответствующих действительности сведений о том, что у него есть в наличии необходимый Потерпевший №2 двигатель для автомобиля, и злоупотребления доверием, выразившегося в заведомом отсутствии намерений и возможности исполнять взятые на себя обязательства, убедил последнего произвести оплату двигателя в размере 190 000 рублей (с учетом услуг по поиску и доставке двигателя), сообщив при этом Потерпевший №2 реквизиты своей банковской карты №, эмитированной ПАО «ВТБ» в 

<

адрес>, а также то, что после оплаты вышлет ему оплаченный двигатель транспортной компанией, чем ввел Потерпевший №2 в заблуждение относительно истинности своих намерений.

Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя программу «Сбербанк онлайн», находясь на территории 

<

адрес>, осуществил перевод на указанную ФИО1 и принадлежащую последнему банковскую карту №, ПАО «ВТБ» денежных средств в сумме 190 000 рублей, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 46 минут в сумме 25 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут в сумме 15 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 16 минут в сумме 10 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут в сумме 140 000 рублей, которыми ФИО1, не исполнив перед Потерпевший №2 взятых на себя обязательств, распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, похитив их путем обмана и злоупотребления доверием, и причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 190 000 рублей.

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в один из дней начала октября 2018 года он, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных и не соответствующих действительности сведений, и злоупотребления доверием, выразившегося в заведомом отсутствии намерения и возможности исполнять взятые на себя обязательства, с целью привлечения потенциальных покупателей разместил на веб-сайте «Avito» объявление о продаже якобы имеющегося у него в наличии «контрактного» двигателя для автомобиля «Шкода Октавия», указав при этом для связи абонентский номер телефона №, зарегистрированный на ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с позвонившим ему по размещенному им ранее объявлению Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных и не соответствующих действительности сведений, а именно того, что у него есть в наличии необходимый Потерпевший №1 двигатель для вышеуказанного автомобиля, и злоупотребления доверием, выразившегося в заведомом отсутствии намерений и возможности исполнять взятые на себя обязательства, убедил последнего произвести оплату стоимости двигателя в размере 35 000 рублей, сообщив при этом Потерпевший №1 реквизиты своей банковской карты №, эмитированной ПАО «ВТБ» в 

<

адрес>, а также то, что после оплаты вышлет ему двигатель транспортной компанией.

Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и будучи введенным последним в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, используя программу «Сбербанк онлайн», осуществил перевод со своей банковской карты № на указанную ФИО1 банковскую карту денежных средств в сумме 35 000 рублей, которыми ФИО1, не исполнив взятых на себя обязательств, распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, похитив их путем обмана и злоупотребления доверием, и причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

В Вологодский городской суд от потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, т.к. он возместил причиненный им ущерб, они с ним примирились, привлекать его к уголовной ответственности не желают. 

Подсудимый ФИО1, его защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести. Ущерб потерпевшим он полностью возместил, они к нему претензий не имеют. 

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Вещественные доказательства: ответ на запрос из ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету карты №, детализацию по абонентскому номеру №, переписку в мессенджере «VIBER» - хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе судебного разбирательства в сумме 2070 (две тысячи семьдесят) рублей и в ходе предварительного расследования в сумме 4140 (четыре тысячи сто сорок) рублей возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ответ на запрос из ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету карты №, детализацию по абонентскому номеру №, переписку в мессенджере «VIBER» - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья А.Е. Юрова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>