копия

Дело № 2а-1966/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2017 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Исаевой С.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Поликарповой О.А.,

представителя ОМВД России по Красноперекопскому городскому району по доверенности ФИО1, действующей по поручению врио начальника ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, 

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Кулаковой А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Красноперекопскому городскому району ФИО3 к ФИО2 о дополнении ранее установленного поднадзорному лицу административного ограничения, 

у с т а н о в и л:

Врио начальника ОМВД России по Красноперекопскому городскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, указывая, что ФИО2 осужден 07.10.2013 г. Фрунзенским районным судом г. Ярославля за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ... УК РФ, тяжкого преступления, предусмотренного ... УК РФ, преступления небольшой тяжести, предусмотренного ... УК РФ, к ....

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 освобожден по отбытии срока из Учреждение 1. 

11.05.2017 г. решением Угличского районного суда Ярославской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административным ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

С 10.08.2017 г. ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району по категории административный надзор. За время нахождения на профилактическом учете привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ... КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. 

Ссылаясь на ч.3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ч.2 ст.270 КАС РФ, просит рассмотреть вопрос о вменении дополнительного административного ограничения ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а именно: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем, настаивала на удовлетворении административного иска.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного иска, обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, не оспаривал. По возможности просил установить данный запрет с 23-00 часов, поскольку намерен трудоустроиться и могут быть задержки по работе. 

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы, оценив все в совокупности, считает административный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в т.ч., запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. 

Судом установлено, что ФИО2 является лицом, судимым за совершение, в т.ч., тяжкого преступления, при опасном рецидиве; .... ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 освобожден по отбытии срока из Учреждение 1. 17.10.2017 г., 21.10.2017 г., 25.10.2017 г. ФИО2 привлекался к административной ответственности по ... КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются требованием ИЦ УМВД России по ЯО, приговором Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 07.10.2013 г., апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 25.11.2013 г., постановлениями Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 17.10.2017 г., 21.10.2017 г., 25.10.2017 г.

При этом, указание в административном исковом заявлении на осуждение ФИО2 за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ... УК РФ, является ошибочным. 

Решением Угличского районного суда Ярославской области от 11.05.2017 г., вступившим в законную силу 23.05.2017 г., ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, предусмотрев в указанный период следующее административное ограничение:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислен со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания. 

Согласно характеристике старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноперекопскому городскому району по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. 

В судебном заседании ФИО2 не отрицал фактов привлечения его к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ... КоАП РФ.

Таким образом, поскольку ФИО2 в течение срока административного надзора за непродолжительное время в октябре 2017 года трижды привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым дополнить ранее установленное административное ограничение административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток – с 22-00 часов до 06-00 часов. 

Оснований для установления данного запрета с 23-00 часов не имеется, поскольку административным ответчиком суду не представлено доказательств его работы в вечернее время – после 22-00 часов, в настоящее время ФИО2 не трудоустроен. 

При данных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Красноперекопскому городскому району ФИО3 к ФИО2 о дополнении ранее установленного поднадзорному лицу административного ограничения, удовлетворить.

Дополнить ранее установленное поднадзорному лицу ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, административное ограничение, а именно: 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток – с 22-00 часов до 06-00 часов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение десяти дней со дня принятия решения суда. 

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна

Судья