Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 февраля 2019 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО7;

с участием представителя истца ФИО9 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>8, ответчика - ФИО1, представителя органа опеки и попечительства ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 об установлении отцовства и взыскании алиментов,

установил:

ФИО4 обратилась в Каякентский районный суд к ФИО1 с требованием:

- установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес>, является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- взыскать с ответчика ФИО1 алименты на содержание его дочери ФИО2 в размере 50 % величины прожиточного минимума установленного для детей в 

<

адрес> ежемесячно, до её совершеннолетия;

В обоснование заявленных требований ФИО4 указала, что состояла с ФИО1 в гражданском браке. От данных отношении, у ФИО4 имеется несовершеннолетняя дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец утверждает, что при регистрации ребенка в органах ЗАГС, ответчик подать заявление о регистрации отцовства отказался, в связи с чем, в графе отец в свидетельстве о рождении стоит прочерк. 

Ответчик уклоняется от признания отцовства в юридической форме, и не оказывает помощи на содержание несовершеннолетней. 

На судебном заседании представитель истца ФИО9 заявленные требования поддержал и пояснил суду, что В 2011 году ФИО4 вступила в брак с ответчиком ФИО1 Свадьба проведена с фото и видео съемкой. В установленном законом порядке, регистрация брака в органах ЗАГСа не проведено, так как считали это формальностью не влияющие на их отношения. От совместного брака у них родилась дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельства о рождении, дочь носит фамилию ФИО2. В феврале 2012 года, то есть когда ФИО4 была беременна, они прекратили свои семейные отношения. После рождения ребенка, ответчик отказался подать в органы ЗАГСа заявление о регистрации отцовства в отношении дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В виду того, что отцовство дочери осталось неустановленным, дочь носит фамилию - ФИО2. Просит суд установить, что ФИО1 является отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Внести сведения об отце в запись акта о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где указать в качестве отца ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> фамилию и отчество ребенка с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 50 % (пятидесяти процентов) величины прожиточного минимума установленного для детей в 

<

адрес> ежемесячно, начиная с даты подачи настоящего искового заявления и до её совершеннолетия, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы за услуги представителя. 

Истец ФИО4, надлежаще извещенная о месте, дате и времени проведения судебного заседания не явилась. Просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя ФИО9

Ответчик, на судебном заседании исковые требования ФИО4 признал частично. Действительно он находился в брачных отношениях с ФИО4 без регистрации брака в органах ЗАГСа. Факт рождения дочери в 2012 году он признает, однако к этому времени брачные отношения прекратили и не вели общее хозяйство. В удовлетворении исковых требований в части установления отцовства в отношении дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не возражает. О внесении сведений об отце в запись акта о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где указать в качестве отца ребенка, его а также изменить фамилию и отчество ребенка с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не возражает. В части взыскания алиментов признает частично, готов выплачивать алименты в сумме 3000 рублей, но не более, так как у него помимо ФИО10 от первого брака есть еще один ребенок которой он выплачивает алименты в сумме 5000 рублей. В части взыскания с него в пользу ФИО4 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы за услуги представителя просит отказать, так как нигде не работает, не имеет никакого дохода, в месяц один два раза может выехать в рейс как масломер и за это ему выплачивают 5000 рублей, но не более. На стройках не работает, нет работы. Истица ФИО4 нанимала адвоката и пусть сама оплачивает свои расходы за представителя. Собирается создать новую семью. Проживает вместе с родителями в родительском доме и находится на их содержании, так как нет работы. Просит суд в части алиментов взыскивать с него 3000 рублей, а в части расходов на услуги представителя отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47, 51, 52 Семейного кодекса РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке. 

В соответствии со ст.49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка(п.4 ст.48 настоящего кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица(отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна( попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей о происхождении ребенка от конкретного лица(отцовство) разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна(попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (статья 49 СК РФ).

В силу п.16 вышеназванного постановления суд в исковом порядке рассматривает также требования об исключении записи об отце ребенка, произведенной в записи акта о рождении в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ и о внесении новых сведений об отце ребенка, т.е. об установлении отцовства другого лица, в том числе и в случае, если между заинтересованными лицами (например между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу(пункт 3 статьи 47 ГК РФ.

Отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п.1 и 2 ст. 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

Как следует из материалов гражданского дела и из объяснений сторон, ФИО4 и ФИО1 в 2011 году вступили в фактические брачные отношения. В феврале 2012 года прекратили отношения. От брака

у ФИО4 родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о рождении серии III-БД № ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Матерью указана ФИО4, в графе отец стоит прочерк.

Из просмотренных в ходе судебного заседания фотоснимков усматривается, что на них изображены ФИО4 и ФИО1 на дне свадебного торжества. Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО12 взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей.

Как следует из объяснений ФИО4 и ФИО1, биологическим отцом ребенка является ФИО1, так как в результате совместной жизни с ним и родилась ФИО2 

Вышеуказанное обстоятельство ответчиком на судебном заседании было признано и не оспаривалось. 

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая признание ответчиком иска в части установления отцовства и о внесении сведений об отце в запись акта о рождении с изменением фамилии и отчества ребенка, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в данной части.

Суд, исследовав материалы и выслушав объяснения сторон также приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания алиментов по следующим основаниям. 

В силу ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 80 - 81 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии с ч.2 ст.83 Семейного кодекса РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон других заслуживающих внимание обстоятельств.

Согласно ст.117 СК РФ алименты, взыскиваемые по решению суда в твердой денежной сумме, подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума, и в целях индексации размер алиментов установлен судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу прожиточных минимумов.

Согласно ч.2 ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно Постановлению Правительства Республики Дагестан № 188 от 24.12.2018 года величина прожиточного минимума в Республике Дагестан за 3 квартал 2018 года на душу населения для детей составляет 9425 рублей.

В целях максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, суд считает возможным взыскать алименты в твердой денежной сумме.

Принимая во внимание материальное положение ответчика, отсутствие сведений о трудоустройстве ФИО1, с учетом наличия другого несовершеннолетнего ребенка на которого по решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также взыскиваются алименты в твердой денежной сумме, суд определяет размер алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме в минимально возможном размере - в 0,50 доли величины прожиточного минимума в 

<

адрес>, т.е. в сумме 4712,5 рублей с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

В соответствии со ст.ст. 94-100 ГПК РФ возмещению подлежат судебные расходы, которые состоят из затрат на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ его предметом является представление интересов доверителя ФИО4 при рассмотрении гражданского дела в суду. Стоимость оказанных услуг составляет 50 000 руб. Факт оплаты ФИО4 указанной суммы подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом объема оказанных представителем услуг, категории спора, принципов разумности и справедливости суд в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь, ст.194 - 199 ГПК РФ, суд, 

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО1 удовлетворить частично.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес> Республики Дагестан, является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, сел. Уллубийаул, 

<

адрес>, проживающего РД, 

<

адрес> в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел. каякент, 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданки России, зарегистрированной по адресу: РД, 

<

адрес>, сел. Каякент, 

<

адрес>, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 0,50 доли величины прожиточного минимума в 

<

адрес>, т.е. в сумме 4712 (четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей 50 копеек ежемесячно, начиная со дня обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ, по день совершеннолетия ребенка,, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Обязать отдел ЗАГСа администрации МР 

<

адрес> внести изменения в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной администрацией МО «Сельсовет Каякентский» 

<

адрес> Республики Дагестан включив сведения об отце «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», изменить фамилию ребенка с ФИО14 на ФИО13.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 расходы по уплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение составлено 24.02.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Каякентский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий А.Ю.Магомедов