№ 12-42/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нестеров 21 ноября 2018 года 

Судья Нестеровского районного суда Калининградской области В.А. Белехова, 

при секретаре И.А. Горбач, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 16 октября 2018 года, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 16 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей. 

Из материалов дела об административных правонарушениях следует, что обжалуемое постановление, вынесенное мировым судьей Нестеровского судебного участка 16 октября 2018 года Калининградской области, было направлено ФИО1 заказным письмом с уведомлением и получено им 30 октября 2018 года, жалоба в суд была подана 01 ноября 2018 года, то есть в установленный законом срок, в связи с чем основания для восстановления процессуального срока отсутствуют. 

Обжалуемым постановлением установлено, что 05 августа 2018 года в период времени с 16 часов до 17 часов ФИО1, находясь около сарая во дворе 

<

адрес>, в конфликтной ситуации, из чувства личной неприязни, умышленно, осознавая, что совершает действия, унижающие честь и достоинство ФИО4, и желая этого, высказывал в ее адрес ругательные слова, тем самым унизил честь и достоинство ФИО4 как личности в неприличной форме.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что дело было необоснованно рассмотрено в его отсутствие, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Указал, что в связи с этим он был лишен возможности представить доказательства в свою защиту, в том числе свидетельские показания, считает постановление немотивированным и не подтвержденным доказательствами. 

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что его действия в отношении ФИО4 были вызваны её неправомерным и конфликтным поведением.

В судебном заседании и.о. прокурора Нестеровского района Калининградской области Суховиев В.С. с доводами жалобы не согласился, указывая, что мировым судьей принято законное и обоснованное решение.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании также сослалась на то, что считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы ФИО1 надуманными и не подтвержденными доказательствами.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению прокурора Нестеровского района Калининградской области от 13 сентября 2018 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в связи с обращением с заявлением в отделение полиции по Нестеровскому муниципальному району МО МВД России «Гусевский» ФИО4 по факту её оскорбления Михайловским 05 августа 2018 года.

Статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Прокурором был собран материал по факту совершения правонарушения ФИО1, который мировым судьей исследован и ему дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, повторно привлекаемого к административной ответственности по данной статье.

Указание в тексте обжалуемого постановления на вынесение прокурором постановления о возбуждении данного производства об административном правонарушении 13 мая 2018 года, вместо 13 сентября 2018 года, суд считает технической ошибкой.

Доводы ФИО1 о его ненадлежащем извещении суд считает несостоятельными.

Из материалов дела следует, что ФИО1 надлежащим образом извещался мировым судьей Нестеровского судебного участка о месте и времени судебного заседания по адресу, указанному в деле. Согласно почтовому штемпелю конверт с отметкой «истек срок хранения» был возвращен мировому судье 29 сентября 2018 года.

К пояснениям свидетеля ФИО5 суд относится критически, поскольку она является знакомой ФИО1, состоит с ним в приятельских отношениях, ее показания противоречат иным объективным доказательствам по делу, опровергаются письменными объяснениями других свидетелей.

Иные доводы жалобы правового значения при рассмотрении данной жалобы не имеют и не могут повлечь отмену или изменение судебного постановления, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 16 октября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья В.А. Белехова