№ 5-87/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2019 года г.Туймазы РБ 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при секретаре Багнюк О.В.

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

данные изъяты> км. Перегона Туймазы-Усень пикет №, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, следуя по автодороге Туймазы-Дуслык со стороны с. Дуслык в сторону г. Туймазы, грубо нарушив требования п. 15.2, 15.3 ПДД РФ, не убедился в отсутствии приближающегося поезда, выехал на переезд при запрещающем сигнале светофора и допустил столкновение при переезде железнодорожного переезда с движущимся слева на право со стороны г. Туймазы, в сторону г. Уфа пассажирским 

<

данные изъяты> В результате ДТП пассажиры автомобиля 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> ФИО2, ФИО3 получили телесные повреждения.

ФИО1 в судебном заседании вину свою признал, раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что является ФИО1 снохой, претензий к нему не имеет. 

Потерпевшая ФИО3 на судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 

В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Из протоколов об административном правонарушении: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, и судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

данные изъяты> км. Перегона Туймазы-Усень пикет №, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> следуя по автодороге Туймазы-Дуслык со стороны с. Дуслык в сторону г. Туймазы, грубо нарушив требования п. 15.2, 15.3 ПДД РФ, не убедился в отсутствии приближающегося поезда, выехал на переезд при запрещающем сигнале светофора и допустил столкновение при переезде железнодорожного переезда с движущимся слева на право со стороны г. Туймазы, в сторону г. Уфа пассажирским 

<

данные изъяты> В результате ДТП пассажиры автомобиля 

<

данные изъяты>, за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> ФИО2, ФИО3 получили телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ФИО2 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью человека.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ФИО3 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие среднюю тяжесть вреда здоровью человека.

Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушений, предусмотренных: ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшая ФИО2), и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (потерпевшая ФИО3) - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП при единовременном совершении одним лицом действия (бездействия), образующего несколько составов административных правонарушений (идеальная совокупность), дела о которых подведомственны одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции статьи, предусматривающей более строгое наказание. При этом могут быть назначены дополнительные административные наказания, предусмотренные каждой из соответствующих санкций.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину признал, потерпевшая ФИО2 на назначении наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами не настаивает.

Указанные обстоятельства суд расценивает в качестве смягчающих административную ответственность ФИО1

Принимая во внимание все обстоятельства по делу и мнение потерпевшей ФИО2, суд считает возможным назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10.КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (потерпевшая ФИО2), ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (потерпевшая ФИО3).

На основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, в рамках санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Туймазинский межрайонный суд.

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: 

УФК по РБ (МВД по РБ)

КПП 026901001, ИНН налогового органа 0269003819, 

Сокращенное наименование: АДМИН ШТРАФ ПО ЛИНИИ ГИБДД

Код ОКТМО 80651101, счет №

БИК 048073001

Код бюджетной классификации 18№ в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а копии документов, свидетельствующих об уплате штрафа, направлены судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Сосновцева С.Ю.