К делу № 2-610/2021г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 07 июня 2021 года 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Якименко Н.В., 

при секретаре Давыдовой Ю.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТЕА к администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района, Апшеронскому нотариальному округу о включении имущества в наследственную массу и признании право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ТЕА обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района, Апшеронскому нотариальному округу о включении имущества в наследственную массу и признании право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя - ТМА, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди также являются ТМА (сын умершего) и ТНН (супруга умершего). 25.10.2016г. истица обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство (наследственное дело №) и ей было выдано свидетельство № от 09.04.2019г. о праве на наследство по закону в отношении 1/6 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен жилой дом, принадлежавший наследодателю. Право собственности истицы на 1/6 доли в праве на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за № 09.04.2019г. Однако, постановлением нотариуса № от 24.03.2021г. ТЕА в отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, поскольку отсутствует на него государственная регистрация права собственности умершего. Спорный жилой дом был построен в 1980 году на принадлежащем ТМА земельном участке, выделенном органами местной власти и не является самовольной постройкой. Споров в отношении границ земельного участка и объекта капитального строительства не имеется. Наличие прав умершего на жилой дом подтверждается Решением № от 23.01.1985г. Исполнительного комитета Хадыженского городского Совета народных депутатов, согласно которому решено считать оформленной самовольно увеличенную гр.ТМА площадь в жилом доме до 62,8 кв.м, по 

<

адрес>. Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 04.03.2019г. по делу №2-334/19 удовлетворены требования ТМА и ТНН о признании права общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом по 1/3 доли каждому. Указанное решение вступило в законную силу. Поскольку в настоящее время в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности ТМА и ТНН по 1/3 доли каждого на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, просит суд включить имущество: жилой дом площадью 62,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу наследодателя ТМА, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать право обшей долевой собственности ТЕА в порядке наследования на 1/3 доли в праве обшей долевой собственности на жилой дом площадью 62.8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшийся после смерти ТМА.

Представитель истицы ТЕА - ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявленные требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении в полном объеме. 

Представитель администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений против удовлетворения заявленных в иске требований не имеет.

Представитель Апшеронского нотариального округа в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - ТМА в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Заинтересованное лицо - ТМА в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется отчет о доставке телеграммы, о причинах неявки суд не уведомила, возражений не представила.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования ТЕА к администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района, Апшеронскому нотариальному округу о включении имущества в наследственную массу и признании право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. 

Согласно свидетельству о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Апшеронского района Управления ЗАГС Краснодарского края, ТМА умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. 

Из свидетельства о рождении №, выданного Отделом ЗАГС Апшеронского района Управления ЗАГС Краснодарского края следует, что ТЕА родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись акта о рождении №. Ее отцом записан ТАА, матерью ТНН.

Постановлением нотариуса Апшеронского нотариального округа № от 24.03.20214 года, ТЕА отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ТАА на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поскольку в наследственном деле имеются правоустанавливающие документы на жилой дом - Решение исполнительного комитета Хадыженского городского Совета депутатов трудящихся от 08.06.1973 года № и Типовой договор о предоставлении в бессрочного пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 06.02.1974 года реестровый №. Имеется справка, выданная ГУП КК "Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ" филиал по Апшеронскому району от 17 июля 2017 года №, согласно которой правовая регистрация права собственности на указанный дом не проведена.

Решением Апшеронского районного суда от 04.03.2019 года 04.03.2019г. за ТМА и ТНН в порядке наследования по закону признано право общей долевой собственности по 1/3 доле каждому на жилой дом, кадастровый №, площадью 62,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Решение вступило в законную силу. 

Принимая во внимание тот факт, что после смерти отца истица вступила во владение наследственным имуществом и приняла меры по сохранению наследственного имущества, то суд находит заявление ТЕА о признании права собственности в порядке наследования подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ТЕА к администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить жилой дом, площадью 62,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> наследственную массу наследодателя ТМА, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ТЕА в порядке наследования по закону после смерти ТМА, умершего ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома, площадью 62,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Якименко Н.В. Решение не вступило в законную силу.