Дело № 1-38/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 30 января 2019 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.

при секретаре Авериной О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Шабаева С.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатского кабинета «Адвокат Савельев А.П.» Савельева А.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на ведение дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образования 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> судимого:

1) 16.11.2016 мировым судом судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г.Кемерово по ст. 319 УК РФ, с апелляционным постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно. 

2) 02.02.2017 г. Берёзовский городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 год 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 16.11.2016, с применением ст. 71 УК РФ, окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 01.06.2018 г. освобожденного условно-досрочно на основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 21.05.2018 г. на срок 5 месяцев 11 дней из ИК-43 г. Кемерово,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление ФИО1 совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО2 

<

данные изъяты>, являясь отцом ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, надлежащим образом уведомленный о вынесенном мировым судьей судебного участка № № 

<

данные изъяты> судебном приказе по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка №№ 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> по делу № привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев, со дня возбуждения исполнительного производства, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Однако ФИО1, продолжая игнорировать вышеуказанное решение суда, должных выводов для себя не сделал, и вновь умышлено, с целью уклонения от уплаты алиментов, бездействуя, при отсутствии уважительных причин неоднократно уклонялся от возложенной на него обязанности путем преднамеренного официального нетрудоустройства; игнорирования возможностей встать на учет в Центр занятости населения г. Березовского в поисках официального места работы; не предоставления сведений в ОСП г. Березовского о фактической трудовой деятельности, сокрытия действительного заработка. При этом ФИО1 добровольно не платил алименты на содержание ФИО5, иной материальной помощи не оказывал.

В результате умышленного бездействия ФИО1 были нарушены предусмотренные ст. 60 Семейного кодекса РФ права ФИО5 на получение содержания от своих родителей, в следствии чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 39 985 рублей 20 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник, законный представитель потерпевшего не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав государственного обвинителя, законного представителя потерпевшего, подсудимого, защитника, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 68).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным (ч.1 ст. 68 УК РФ), характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи (ст. 6, ст. 60 УК РФ). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, мнение законного представителя потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступлений. 

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Назначение подсудимому ФИО1 иного вида наказания, чем лишение свободы при рецидиве преступлений, суд считает нецелесообразным, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого. 

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Однако суд считает возможным применить ФИО1 ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и считать назначенное наказание условным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, личность подсудимого, суд считает возможным в силу требований п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Берёзовского городского суда Кемеровской области от 02.02.2017..

В силу ст.132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, исчисляя испытательный срок со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня оглашения приговора и до его вступления в законную силу.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 02.02.2017 в отношении ФИО1 сохранить.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу:

- документы исполнительного производства № хранить в исполнительном производстве в ОСП по г. Березовскому; 

- копии документов исполнительного производства № - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы. 

Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела. 

Председательствующий: Л.В. Вязникова

7