№ФИО10 КОПИЯ 

ФИО13-ФИО14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО15.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО16 ст.ФИО17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО18.р., уроженца (адрес обезличен),гражданина РФ, паспорт ФИО19 №ФИО20, выдан ФИО21. ГУ МВД России по Нижегородской области, зарегистрированного по адресу: 

<

...> официально не работающего, семейное положение –разведен, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО24. в ФИО25. ФИО26., ФИО2, находясь в вестибюле ст.метро «Московская» Нижегородского метрополитена по адресу: 

<

...> выражался грубой нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО28 ст.ФИО29 КоАП РФ.

Определением замначальника ОП №ФИО30 УМВД РФ по г.Н.ФИО3 подполковника полиции ФИО5 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3.

ФИО31. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3.

ФИО2 в судебном заседании после разъяснения ему процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ФИО32 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии с положениями ст.ФИО33 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Согласно ст.ФИО34 ч.ФИО35 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО36. в ФИО37. ФИО38., ФИО2, находясь в вестибюле ст.метро «Московская» Нижегородского метрополитена по адресу: 

<

...> выражался грубой нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО40№ФИО41 от ФИО42.; протоколом об административном правонарушении ФИО43 (№) от ФИО44.; рапортом полицейского ОБ ППСП ОП на Метрополитене УМВД России по г.Н.ФИО3 ФИО8; письменными объяснениями ФИО6, ФИО7; справкой на физическое лицо, сведениями об административных правонарушениях и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО45 КоАП РФ. 

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. 

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.ФИО46 ст.ФИО47 КоАП РФ установлена, связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО48 ст.ФИО49 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч.ФИО50 ст.ФИО51 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО52 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает признание вины. 

На основании ст.ФИО53 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает повторное совершение однородного правонарушения (в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения предусмотренные гл.ФИО54 КоАП РФ). 

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО55 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО2 (который официально не трудоустроен), ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО56 КоАП РФ, руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.ФИО57 ст.ФИО58 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном задержании ФИО59№ФИО60 от ФИО61., ФИО2, ФИО62. в ФИО63. ФИО64. был задержан в порядке ст.ФИО65 КоАП РФ. 

Основания, препятствующие назначению наказания ФИО2 в виде административного ареста, отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО66 ст.ФИО67 ст.ФИО68, ФИО69 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.ФИО70 ст.ФИО71 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ФИО72 (двое) суток. 

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с ФИО73. с ФИО74 час. ФИО75. 

Исполнение постановления поручить ОП №ФИО76 УМВД России по г.Н.ФИО3. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО3 в течение ФИО77 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись И.Н. ФИО4

Копия верна.

Судья: И.Н. ФИО4