Мировой судья: Рудницкая А.Г.

XXX XX.XX.XXXX 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Быстровой Г.В., 

при секретаре Осиповой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Петроэлектросбыт» на определение мирового судьи судебного участка XXX Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Петроэлектросбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолжности по оплате потребленной электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 3 539 руб. 17 коп., а также государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. (л.д. 3-4).

Определением мирового судьи судебного участка XXX Санкт-Петербурга, от XX.XX.XXXX заявление АО «Петроэлектросбыт» возвращено, в связи с тем, что ответчик не имеет регистрации на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области (л.д. 1). 

Не согласившись с указанным определением, АО «Петроэлектросбыт» представило частную жалобу, в которой просит его отменить, считает незаконным (л.д. 6).

Согласно п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 «Производство в суд апелляционной инстанции» Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО2 является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ... (л.д. 13-15, 16). 

Согласно адресной справке, представленной УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФИО1 регистрации на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области не имеет (л.д. 2).

Следовательно, заявитель был вправе, предъявляя к собственнику жилого помещения – ... в Санкт-Петербурге, ФИО1, требование о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, руководствоваться положением части 1 статьи 29 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при определении территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах, постановленное судом первой инстанции определение не может быть признано законным, в связи с чем, подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка XXX Санкт-Петербурга, от XX.XX.XXXX, о возврате заявления о вынесении судебного приказа – отменить, частную жалобу АО «Петроэлектросбыт» – удовлетворить.

Материалы дела по заявлению о вынесении судебного приказа на взыскание задолжности по оплате потребленной электроэнергии АО «Петроэлектросбыт» к ФИО1, направить мировому судье судебного участка XXX Санкт-Петербурга для принятия.

Судья: