Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 марта 2019 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришиной Л.Ю.,

при секретаре Синяевой И.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-255/19 по иску ФИО3 к ФИО5, администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с искомк ФИО5, администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м. с №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Кроме того у ФИО2 были заключены договоры страхования с Киреевским филиалом ООО «РГС-Центр», а также имелись вклады в ПАО Сбербанк. На день смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но фактически проживал с сыном по адресу: 

<

адрес>, поскольку квартиру, где он был зарегистрирован, продал, другого жилья у него не было.

Как указывает истец, после смерти отца наследниками первой очереди является он, и его сестра ФИО5 Нотариус отказал ему в оформлении наследства в связи с пропуском срока, поэтому он вынужден обратиться в суд с данным иском. 

По утверждению истца, земельным участком он пользовался еще при жизни отца, а также продолжает им пользоваться по настоящее время, оплачивает членские взносы, собирает каждый год урожай.

Просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 600 кв.м. с № расположенный по адресу: 

<

адрес>, на страховые выплаты и компенсации по ним по договорам страхования в ООО «РГС-Центр»-Управление по Тульской области, на вклады и компенсации по ним в ПАО Сбербанк России.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает.

Ответчик администрация муниципального образования Бородинское Киреевского района о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах делаимеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица ПАО Сбербанк России в лице Тульского отделения №, ООО «РГС-Центр»-Управление по Тульской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили.

В соответствии с положением ст. 167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объясненияпредставителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 г. N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным повторно 07.03.2017 г. отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области.

ФИО2 постоянно и по день смерти проживал по адресу: 

<

адрес>один, что следует из справки №, выданной 26.11.2018 г. ООО «ВоСток-Сервис». 

ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок с №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> разрешенное использование: для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного 06.05.1994 г. администрацией Киреевского района, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19.12.2018 г. №.

При жизни ФИО2завещания не оставил, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2является сын – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении II-БО №, выданным 21.06.1984 г.и дочь – ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении I-МД №, выданным 06.07.1978 г.

Как следует из свидетельства I-БО №, выданного 13.03.2001 г. брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен 31.01.1998 г.

Из сообщения РЦСРБ г. Самара ПАО Сбербанк от 08.02.2019 г. следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк установлено наличие счетов.

Согласно справке № ИС-19-00879776, выданной 01.03.2019 г. расчетным центром компенсационных выплат ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 является владельцем взносов, уплаченных по договорам накопительного личного страхования и по данным договорам страхования наследники имеют право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг.

В установленный законом шестимесячный срок истец о принятии наследства к нотариусу не обращался, что следует из сообщений нотариусов Киреевского нотариального округа, о том, что наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 не заводилось.

Как утверждает истец, вустановленный законом срок,с момента смерти наследодателя он фактически принял наследство, поскольку обрабатывает земельный участок, несет бремя расходов по содержанию имущества.

Проверяя данные утверждения, суду представлены квитанции об оплате земельного налога за 2017 г., 2018 г., членская книжка по оплате взносов, в том числе и за 2017 г., 2018 г.

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО7, ФИО8, которые пояснили, что отец ФИО3 – ФИО2 умер всентябре 2016 г. После его смерти сын - ФИО3 обрабатывает земельный участок, который расположен в СДТ «Василек», собирает урожай, оплачивает необходимые платежи.

Достоверность показаний свидетелей у суда сомнений не вызывает, они последовательны, согласуются с материалами дела и объяснениями истцов, поэтому суд относит их к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО3 фактически принял наследство после смерти отца ФИО2

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество после смерти отца ФИО2, последовавшейДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требованияФИО3 удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество:

- земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> разрешенное использование: для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения;

- денежные средства во вкладах с компенсацией, находящиеся в отделениях организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- страховые выплаты и компенсации по договорам накопительного личного страхования, уплаченные ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий