Дело № 2-1216/2020

УИД 74RS0038-01-2020-000866-06

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Кабирове Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Равис-птицефабрика ФИО2» к ФИО1 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Равис-птицефабрика ФИО2» (далее - ООО «Равис-птицефабрика ФИО2») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса сумм возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, 149 401 руб. 32 коп., расходов на уплату государственной пошлины 4 188 руб.

В качестве основания иска указано, что ДАТА в 13 часов 30 минут ФИО1, управляя на основании путевого листа закрепленной за ним технически исправной и принадлежащей ООО «Равис - птицефабрика ФИО2», автомашиной 

<

данные изъяты> государственный номер №, на второстепенной дороге нерегулируемого перекрестка на 5 км автодороги «АДРЕС», совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> государственный номер № под управлением Х.Р.А. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Х.Р.А. погиб, пассажирам причинен ущерб различной степени тяжести. ДАТА на основании приговора Сосновского районного суда АДРЕС по делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев. На основании исполнительного документа № от ДАТА Металлургического районного суда АДРЕС в АДРЕСном отделе судебных приставов ДАТА возбуждено исполнительное производство № от ДАТА о взыскании с ООО «Равис - птицефабрика ФИО2» в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, ежемесячно в размере 10 977 руб. до совершеннолетия Х.Р.Р. На основании платежного поручения № от ДАТА ООО «Равис - птицефабрика ФИО2» перечислило Х.А.А. единовременную сумму возмещения морального вреда, причиненного смертью кормильца, в пользу несовершеннолетней Х. P.P. за 12 месяцев в размере 149 401 руб. 32 коп. 

Представитель истца ООО «Равис - птицефабрика ФИО2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации Работник (далее – ТК РФ) обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА в 13 часов 30 минут ФИО1, управляя на основании путевого листа закрепленной за ним технически исправной и принадлежащей ООО «Равис - птицефабрика ФИО2», автомашиной 

<

данные изъяты> государственный номер №, на второстепенной дороге нерегулируемого перекрестка на 5 км. автодороги «АДРЕС», совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> государственный номер № под управлением Х.Р.А. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Х.Р.А. погиб, пассажирам причинен ущерб различной степени тяжести.

Вступившим в законную силу приговором Сосновского районного суда АДРЕС от ДАТА по делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Решением Металлургического районного суда АДРЕС от ДАТА, ООО «Равис - птицефабрика ФИО2» в пользу Х.Р.Р., ДАТА года рождения, взыскано в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца ежемесячно с ДАТА по ДАТА в размере 10 977 руб., с с ДАТА по ДАТА – 11 745 руб., 39 коп., с ДАТА по ДАТА – 12 450 руб., с ДАТА по 12 450 руб. с учетом индексации, установленной действующим законодательство, до совершеннолетия Х.Р.Р..

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА вышеуказанное решение суда изменено в части взыскания с ООО «Равис - птицефабрика ФИО2», резолютивная часть изложена в следующем виде: взыскать с ООО «Равис - птицефабрика ФИО2» в пользу Х.Р.А., ДАТА года рождения, в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца ежемесячно с ДАТА по 10 977 руб., с последующим увеличением возмещения с учетом индексации, установленным действующим законодательством, до совершеннолетия Х.Р.Р., а в случае учебы в очных учебных заведениях до окончания учебы, но не более чем до 23 лет.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист в отношении ООО «Равис - птицефабрика ФИО2», ДАТА постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП возбуждено исполнительнее производство.

Согласно платежному поручению № от ДАТА ООО «Равис - птицефабрика ФИО2» перечислило по требованию судебного пристава-исполнителя в рамках вышеуказанного исполнительного производства сумму 149 401 руб. 32 коп. 

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая, что ООО «Равис - птицефабрика ФИО2» возместило Х.Р.А. вред, причиненный работником ООО «Равис - птицефабрика ФИО2» ФИО1, истец имеет право обратного требования в сумме 149 401 руб. 32 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 4 188 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Равис-птицефабрика ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Равис-птицефабрика ФИО2» ущерб в порядке регресса за 2019 год в сумме 149 401 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 188 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДАТА.

Председательствующий: