<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>

<

адрес> 13 октября 2020 года

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – прокурора г.о. 

<

адрес> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Саранцева И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гавриленко К.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 25 минут, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного в Торговом центре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», обнаружил банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № с привязанным к ней банковским счетом №, оформленную на незнакомую ему ФИО5, ранее утерянную ей и не представляющую для неё материальной ценности, и решил совершить тайное хищение денежных средств с данного банковского счета, посредством использования функции бесконтактной оплаты «

<

данные изъяты>». Вслед за этим, он, ФИО2, в вышеуказанные дату и время, находясь у вышеуказанного банкомата, реализуя свои преступные действия, руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой наживы, с целью личного обогащения, тайно похитил с вышеуказанного банкомата вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО5, и вслед за этим продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 19 минут, путем оплаты за приобретенные им товары, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленной на имя ФИО5, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 5 489 рублей 00 копеек, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут и в 10 часов 31 минуту находясь у кассы табачной палатки «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>Б, оплатил товар на сумму 105 рублей 00 копеек и 525 рублей 00 копеек соответственно, всего на сумму 630 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета указанные денежные средства, распорядившись по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 37 минут по 10 часов 50 минут, находясь у кассы магазина «

<

данные изъяты>») по адресу: 

<

адрес>А, оплатил товар, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 минут на сумму 577 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета указанные денежные средства, распорядившись по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 47 минут на сумму 900 рублей 00 копеек, 900 рублей 00 копеек и 900 рублей 00 копеек, всего на сумму 2 700 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета указанные денежные средства, распорядившись по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут на сумму 900 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета указанные денежные средства, распорядившись по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на сумму 447 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета указанные денежные средства, распорядившись по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минуты находясь у кассы павильона с выпечкой ИП «ФИО6» по адресу: 

<

адрес> «Д», оплатил товар на сумму 75 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета указанные денежные средства, распорядившись по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут и 11 часов 19 минут, находясь у кассы павильона «

<

данные изъяты>» с выпечкой ИП «ФИО7» по адресу: 

<

адрес> «А», произвел оплату товара на сумму 80 рублей 00 копеек и 80 рублей 00 копеек соответственно, всего на сумму 160 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета указанные денежные средства, распорядившись по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 совершил хищение принадлежащих ФИО5 денежных средств на общую сумму 5 489 рублей с её банковского счёта № открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5 489 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО2 (л.д. 87-90, 102-105) данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, примерно в 10 часов 25 минут, точного времени не помнит, зашел в здание магазина ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: МО, 

<

адрес>А. Недалеко от входа он, ФИО2 увидел на банкомате ПАО «

<

данные изъяты>», банковскую пластиковую карту банка ПАО 

<

данные изъяты>», у которой последние цифры номера «

<

данные изъяты>», которая была без имени. Он, ФИО2 взял данную банковскую карту и стал ее держать в руке. Обнаружив, что данная банковская карта оснащена системой бесконтактной оплаты «

<

данные изъяты>» на сумму платежей, не превышающих стоимостью в 1 000 рублей, решил проверить платежеспособность данной карты. В этот момент у него, ФИО2 возник умысел на совершение хищения денежных средств с банковской карты, путем оплаты ей за различные товары. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, выйдя из ТЦ «

<

данные изъяты>», он, ФИО2 направился к табачной палатке, возле ТЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: МО, 

<

адрес>Б, взял одну пачку сигарет «

<

данные изъяты>», на сумму 105 рублей 00 копеек и с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» совершил оплату, осознавая то, что он, ФИО2 похищает денежные средства. Убедившись в том, что оплата данной картой в магазине, без ввода пин-кода, работает, то он, ФИО2 отправился дальше по магазинам совершать покупки по данной карте, пока ее не заблокирует собственник, или банк. После чего, он, ФИО2, находясь в табачной палатке, по адресу: МО, 

<

адрес>Б, взял еще пять пачек сигарет «

<

данные изъяты>» стоимостью 105 рублей каждая, а всего на 525 рублей 00 копеек. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, примерно с 10 часов 37 минут по 10 часов 50 минут, он, ФИО2 направился в магазин «

<

данные изъяты>», по адресу: МО, 

<

адрес>А для того, чтобы купить еще товаров на средства, находящиеся на найденной им, ФИО2 банковской карте. В магазине «

<

данные изъяты>», он, ФИО2 пройдя по торговому залу, взял одежду, а именно: куртку камуфлированную «

<

данные изъяты>», камуфлированные штаны «

<

данные изъяты>», спортивные кроссовки «

<

данные изъяты>». После этого пройдя на кассу, он, ФИО2 расплатился банковской картой, которую нашел ранее и понимал, что он, ФИО2 совершает хищение расплачиваясь картой за одежду на сумму 4 624 рубля 00 копеек, оплатив её в 6 операций на следующие суммы: 577 рублей 00 копеек, 900 рублей 00 копеек, 900 рублей 00 копеек, 900 рублей 00 копеек, 900 рублей 00 копеек, 447 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 50 минут, после магазина «

<

данные изъяты>», он, ФИО2 отправился обратно к ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: МО, 

<

адрес>А для того, чтобы купить еще товаров на средства, находящиеся на найденной им, ФИО2 банковской карте. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 52 минуты, находясь по указанному адресу, он, ФИО2 подошел к павильону с выпечкой по адресу: МО, 

<

адрес>Д, где выбрал булочное изделие за 75 рублей 00 копеек и на кассе расплатился банковской картой, которую нашел ранее и понимал, что он, ФИО2 совершает хищение расплачиваясь картой за булочное изделие на сумму 75 рублей 00 копеек. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 18 минут и в 11 часов 19 минут он, ФИО2 находясь у павильона с выпечкой, по адресу: МО, 

<

адрес>А, выбрал булочное изделие за 80 рублей 00 копеек и на кассе расплатился банковской картой, которую нашел ранее и понимал, что он, ФИО2 совершает хищение расплачиваясь картой за булочное изделие на сумму 80 рублей 00 копеек, а затем также оплатил безалкогольный напиток за 80 рублей 00 копеек на кассе указанной картой, понимая, что он, ФИО2 совершает хищение расплачиваясь картой за безалкогольный напиток на сумму 80 рублей 00 копеек. Позже он, ФИО2 вернул банковскую карту, которую нашел, обратно на то место, где нашел её ранее с той целью, чтобы его, ФИО2 не нашли сотрудники полиции. Также он, ФИО2 понимал, что нельзя без разрешения владельца карты расплачиваться ею, что это запрещено законом, но надеялся, что его, ФИО2 не найдут сотрудники полиции. Свою вину в совершении преступления, он, ФИО2 признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО2 в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в суде.

Из показаний потерпевшей ФИО5 данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 39-43) следует, что у неё в пользовании находится карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, которая имеет счет 40№ (далее по тексту карта), которая материальной ценности для неё не представляет. Данная карта является дополнительной картой и оборудована бесконтактной системой оплаты «

<

данные изъяты>», которая не требует ввода пин-кода при оплате покупок до 1 000 рублей. Данная карта и счет были открыты примерно в 2018 году. К данной карте не подключена услуга «Мобильный банк», которая осуществляет автоматическую отправку смс-сообщений при начислении или списании денежных средств по расчетному счету карты. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, она утеряла принадлежащую ей карту, предположительно в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: МО, 

<

адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ, в течение дня, она решила проверить остаток денежных средств на своей банковской карте, для чего зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» установленное в её телефоне и увидела расчетные операции по ей карте, совершенные не ней, а именно: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В результате чего неизвестное лицо похитило с её банковской карты принадлежащие ей, ФИО5, денежные средства, в сумме 5489 рублей. Вышеназванная карта является бесконтактной, так как у нее имеется системы оплаты Pay Pass, и ей можно оплачивать товар до 1 000 рублей, не вводя пин-код. Услуга смс-оповещения о движении денежных средств по карте и счету, такая как мобильный банк от «

<

данные изъяты>» о производстве покупок с оповещением её, ФИО5, о платежах с помощью СМС-сообщений на данной карте подключена не была поэтому она и не знала, что кто-то похищает принадлежащие той денежные средства. Обнаружив хищение она решила обратиться в Центральный отдел полиции с заявлением о хищении у неё денежных средств в сумме 5489 рублей. Таким образом, в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо с её банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, которая имеет счет 40№ похитило денежные средства, путем оплаты покупок различных товаров в магазинах 

<

адрес> МО, на сумму 5489 рублей. После того, как она написала заявление, в Центральном отделе полиции от сотрудников уголовного розыска ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что денежные средства похитил ФИО2, оплатив ими различные товары в магазинах 

<

адрес> МО. ФИО2 она никогда ранее не видела и с ним не знакома. Чувств неприязни к нему не испытывает, причин для оговора не имеет. Денежные средства она никогда в долг у ФИО2 не брала, и он у неё тоже. ФИО3 обязательств он ФИО2 перед ней не имел, и она перед ним тоже. В результате хищения принадлежащих ей, ФИО5, денежных средств, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 5489 рублей, что является для неё значительным ущербом, так как она нигде не работает

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО8 (л.д. 47-50), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «

<

данные изъяты>»), по адресу: МО, 

<

адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 09 часов 30 минут, она приступила к исполнению своих должностных обязанностей на кассе в магазине «

<

данные изъяты>» и отпускала товар покупателям. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут в магазин «

<

данные изъяты>» зашел ранее неизвестный ей молодой человек, который выбрал одежду и обувь, подошел к ней на кассу для оплаты товаров. Перед оплатой товаров, тот сообщил, что забыл код банковской карты, принадлежащей ему и попросил её пробить стоимость покупок частями, не превышающими 900 рублей, чтобы он мог оплатить через платежную систему «

<

данные изъяты>», без ввода пин-кода, что она и сделала. Данный молодой человек приобрел в магазине куртку «

<

данные изъяты> комуфлированные штаны «

<

данные изъяты>», спортивные кроссовки «

<

данные изъяты>». На какую сумму молодой человек совершил данные покупки она, ФИО8, точно не помнит, но помнит, что пробивала тому чеки около 4 раз на сумму 900 рублей и около 2 раз на сумму 500 рублей. Затем данный молодой человек покинул магазин. О том, что данный молодой человек похищал денежные средства с чужой банковской карты она, ФИО8, была не в курсе, это она узнала от сотрудников полиции, при даче объяснений.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО9 (л.д. 51-53), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он работает в должности о/у ОУР ЦОП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, он заступил на службу. Спустя некоторое время, ему на исполнение поступил материал проверки сообщения о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5, по факту кражи денежных средств с банковской карты. В ходе проведения ОРМ – установлены магазины в которых осуществлялась оплата банковской картой, а также их адреса, а именно: 1) «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: МО, 

<

адрес>Б; 2) «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: МО, 

<

адрес>А; 3) ИП «ФИО6», расположенный по адресу: МО, 

<

адрес>Д; 4) ИП «ФИО7», расположенный по адресу: МО, 

<

адрес>А. Также в ходе ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: МО, 

<

адрес>. При установлении местонахождения ФИО2 и его опросе, было установлено, что тот, находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: МО, 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружил банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>», у которой последние цифры номера «

<

данные изъяты> и решил совершить тайное хищение денежных средств с данного банковского счета посредством использования функции бесконтактной оплаты «

<

данные изъяты>». Вслед за этим, он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 19 минут путем оплаты за приобретенные им товары, тайно похитил с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», у которой последние цифры номера «6208», денежные средства на общую сумму 5 489 рублей 00 копеек. Часть товаров, приобретенных ФИО2 была при нем и им был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого похищенное имущество было изъято. Никакого физического и психологического давления при этом на ФИО2 не оказывалось.

В судебном заседании были оглашены и исследованы следующие материалы настоящего уголовного дела.

- заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило у неё с банковской карты денежные средства в размере 5 489 рублей, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>») по адресу: МО, 

<

адрес>А и изъят на DVD-R марки «№, с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 22-25);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, в ходе которого осмотрен кабинет № Центрального ОП УМВД России по 

<

адрес> по адресу: МО, 

<

адрес> «А», и у последнего изъяты: камуфлированная куртка «

<

данные изъяты>»; камуфлированные штаны «

<

данные изъяты>»; спортивные кроссовки «

<

данные изъяты> приобретенные банковской картой ПАО 

<

данные изъяты>» оформленной на ФИО5 Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 30-36);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: камуфлированная куртка «

<

данные изъяты>»; камуфлированные штаны «

<

данные изъяты>»; спортивные кроссовки «

<

данные изъяты>». Фототаблица к протоколу осмотра предметов (документов) (л.д. 54-56);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому таковыми признаны: камуфлированная куртка «

<

данные изъяты>»; камуфлированные штаны «

<

данные изъяты>»; спортивные кроссовки «

<

данные изъяты>» (л.д. 57-59);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: справки по операциям из ПАО «

<

данные изъяты>» по расчетному счету № оформленному на ФИО5, согласно которого с него ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в размере 5 489 рублей. Фототаблица к протоколу осмотра предметов (документов) (л.д. 60-62);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО10, в ходе которого осмотрен DVD-R марки «

<

данные изъяты> с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>») по адресу: МО, 

<

адрес>А, на которых зафиксирован момент совершения ФИО10 преступления. Фототаблица к протоколу осмотра предметов (документов) (л.д. 63-72);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны: справка по операциям из ПАО 

<

данные изъяты>» по расчетному счету № оформленному на ФИО5; DVD-R марки «№ с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты>») по адресу: МО, 

<

адрес>, на которых зафиксирован момент совершения ФИО2 преступления (л.д. 73-74);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний подтвердил данные им показания в ходе предварительного следствия, и указал место совершения преступления. Фототаблица к протоколу проверки показаний на месте (л.д. 91-97).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Разрешая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Потерпевшая и свидетели обвинения, давали последовательные, логичные и взаимодополняющие друг друга в деталях показания, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения ФИО2 указанного преступления. Каких-либо оснований оговаривать подсудимого потерпевшей и свидетелями, судом не установлено. Другие документы, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

При этом неустранимых противоречий, которые относились бы к существу предъявленного ФИО2 обвинения, в показаниях потерпевшей, свидетелями обвинения, а также в других доказательствах не усматривается.

Показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии, полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: заявлением и показаниями потерпевшей ФИО5, об обстоятельствах обнаружения хищения и суммы списаний денежных средств с ее счета, показаниями свидетеля ФИО8 об обстоятельствах оплаты покупок похищенной банковской картой, показаниями свидетеля ФИО9 об обстоятельствах принятия заявления от потерпевшей и дачи объяснений ФИО2, бесспорным фактом обнаружения у ФИО2 предметов, купленных с использованием похищенной банковской карты, протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, проверки показаний, справками о движении денежных средств с похищенных банковской карты, видеозаписью из магазина 

<

данные изъяты>»), вещественными доказательствами.

Данные показания и доказательства суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, в том числе с протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, проверки показаний, которые были произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при их производстве допущено не было.

Какой-либо заинтересованности свидетелей обвинения и потерпевшей в оговоре ФИО2 в ходе судебного следствия установлено не было. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний, указанных потерпевшего и свидетеля обвинения, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора, не усматривая оснований для недоверия показаниям указанных лиц.

Суд доверяет заключению экспертов, поскольку оно подробное и детальное. Проведенная по делу судебно-психиатрическая экспертиза отвечает требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ним вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции, они являются экспертами экспертного учреждения, куда и назначалась экспертиза; эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимого завладеть чужим имуществом из корыстных побуждений.

О наличии у ФИО2 прямого умысла на хищение имущества, в числе прочего, свидетельствует:

- обстановка совершения преступления – за его действиями никто не наблюдал;

- приобретение покупок, оплаченных банковской картой;

- трата денежных средств на собственные нужды;

- способ хищения – в короткий промежуток времени после получения банковской карты;

- сокрытие следов преступления, так как банковская карта подсудимым была возвращена на место ее обнаружения.

При этом подсудимым ФИО2 был избран такой способ тайного хищения как кража, в ходе которого он тайно похитил банковскую карту ФИО5, и вслед за этим продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 19 минут, путем оплаты за приобретенные им товары, тайно похитил с банковского счета банковской карты ПАО 

<

данные изъяты>», оформленной на имя ФИО5, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 5 489 рублей 00 копеек.

Учитывая, что действия ФИО2 носили тайный для окружающих характер, причинили ущерб в значительном размере, были совершены с банковского счета, а потому соответствующие квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение.

При таких обстоятельствах суд окончательно квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, по месту жительства жалоб на него не поступало, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учётом того, что ФИО2 совершил тяжкое преступление против собственности, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд из альтернативных видов наказания избирает ему наказание в виде лишения свободы, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд считает, что исправление ФИО2, тем не менее возможно без реального отбывания наказания и применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

<

данные изъяты>

Учитывая, что заключение экспертов о психическом состоянии ФИО2 содержит мотивированные ответы экспертов на все поставленные вопросы и не вызывают сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, суд признаёт ФИО2 вменяемым относительно совершённого им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок в 1 (один) год.

Обязать ФИО2 периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

<

данные изъяты>.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> А.С. Васильев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>