КОПИЯ

Решение

 в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2025 года 

66RS0033-01-2024-003257-55 

Дело № 2-92/2025

РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) ФИО2, действуя на основании доверенности от 25.03.2024 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование требований указав, что 26.08.2023 года между ПАО Сбербанк и 

<

ФИО>2 был заключен кредитный договор № на сумму 710 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,32% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. По имеющейся у Банка информации заемщик 

<

ФИО>2 умер, его предполагаемым наследником является ответчик ФИО1. Просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества 

<

ФИО>2 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от 26.08.2023 года за период с 02.05.2024 по 02.12.2024 года в размере 737 727 руб. 96 коп., а также государственную пошлину в размере 19 754 руб. 56 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту нахождения, а также путем размещения информации на официальном сайте суда, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена путем направления судебной повестки по адресу регистрации и размещения информации на официальном сайте суда. 

От представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от 26.11.2024 года, поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика, в котором также указано о том, что ФИО1, исковые требования признает в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. 

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждено индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что 26.08.2023 года между ПАО Сбербанк и 

<

ФИО>2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 710 000 руб., срок возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка 19,32 % годовых, задолженность погашается путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 18543 руб. 03 коп., платежная дата 28 число месяца, неустойка оставляет 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, счет зачисления 40№ (л.д.16, 23). 

Согласно сведениям о движении основного долга и срочных процентов по кредитному договору, 26.08.2023 года 

<

ФИО>2 была выдана денежная сумма в размере 710 000 руб. (л.д. 24-27).

Следовательно, со стороны кредитора (истца) обязательства по кредитному договору № от 

<

дата обезличена> исполнены надлежащим образом и в полном объеме. 

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки. 

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д. 19-21), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами путем перечисления денежных средств со счета погашения. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на счете погашения в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа не позднее 21-00 часа платежной даты (п.п. 36, 42). 

Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 58).

Кредитор направляет заемщику соответствующее требование по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором. Заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающееся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора и возместить все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности. 

Данные положения кредитного договора согласуются с нормами Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.ч. 1,2 ст. 14 указанного Федерального закона). 

В судебном заседании установлено, что заемщиком 

<

ФИО>2 не исполнялись надлежащим образом обязательства по возврату задолженности по кредитному договору. Согласно представленной банком информации, последний платеж в счет погашения кредита заемщиком был произведен 28.03.2024 года (л.д. 28), более платежей не производилось. Соответственно, у истца возникло право на истребование задолженности в полном объеме.

Проверив расчет истца с приложениями (л.д. 24-27), суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, распределение которых, осуществлено в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представленный расчет содержит информацию обо всех составляющих частях задолженности по кредитному договору (основной долг, проценты по кредиту, периоде пользования заемными средствами, даты нарушения исполнения обязательств).

Указанный расчет, ответчиком не опровергнут, контрасчет не предоставлен, документы, подтверждающие оплату большей суммы кредитной задолженности также не предоставлены.

Таким образом, истец имеет право на взыскание образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 

<

ФИО>2, 

<

дата обезличена> года рождения, умер 

<

дата обезличена>, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 132).

Истцом 30.10.2024 года в адрес предполагаемого наследника ФИО1 была направлена претензия о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору в срок не позднее 

<

дата обезличена> (л.д. 29).

Указанные требования оставлены без удовлетворения. 

Из наследственного дела № (л.д. 57-131), открытого нотариусом города Краснотурьинска ФИО4, следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти 

<

ФИО>2 обралась его мать – ФИО1 (л.д. 60-62), которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 82-84). 

Наследственное имущество состоит из: 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

В пункте 58 Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В соответствии с ч. 1,2,4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов наследственного дела, стоимость перешедшего по наследству к ответчику ФИО1 имущества, составляет 979391 руб. 59 коп., а именно: 338 484,09 руб. - 1/3 от 1 015 452,27 руб. (кадастровая стоимость квартиры на момент смерти наследодателя); 600 000 руб. - рыночная стоимость транспортных средств на дату смерти наследодателя (л.д. 66 – оборонная сторона, 69-70, 72-73, 75-76); 40907 руб. 50 коп. (сумма денежных средств на счетах).

При этом, в наследственном деле также имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 26.08.2023 года на сумму 684 390 руб. 56 коп. (л.д. 129 – оборотная сторона, 130).

Поскольку задолженность наследодателя 

<

ФИО>2 перед истцом ПАО Сбербанк менее стоимости наследственного имущества, принятого наследником ФИО1, иск ПАО «Сбербанк России» является обоснованным, поскольку ответчик несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества согласно приведенным выше положениям закона.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения. Также ответчиком ФИО1, не представлены данные об исполнении ею каких-либо иных обязательств умершего 

<

ФИО>2 за счет наследственного имущества. 

В связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что судом требования истца к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с учетом позиции ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5926 руб. 37 коп.

Остальная часть уплаченной истцом государственной пошлины в размере 13828 руб. 19 коп. подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, паспорт №, в пользу, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 

<

дата обезличена>, заключенному с 

<

ФИО>2, образовавшуюся за период с 02.05.2024 года по 02.12.2024 года в размере 737 727 руб. 96 коп., в том числе: просроченный основной долг – 652 052 руб. 23 коп.; просроченные проценты – 85 675 руб. 73 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5926 руб. 37 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 13828 руб. 19 коп. по платежному поручению №161536 от 17.12.2024 года (л.д. 41).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина