04RS0№-33 

№а-3185/2025

Решение

 в окончательной форме изготовлено 10.07.2025г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре судебного заседания Литвиновой Е.Е., с участием помощника прокурора Дашинимаевой Л.Е., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, административный истец просит, в целях усиления контроля за поднадзорным лицом ФИО2 установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего 2 (два) раза в месяц.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете в ОП № УМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 318 ч. 1, 319 УК РФ и приговора от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30-161 ч. 1 УК РФ к общему сроку лишения свободы на 4 года 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. В период нахождения под административным надзором ФИО2 был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению правонарушений, на профилактические беседы реагирует адекватно.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, дав пояснения аналогичные изложенным в административном иске. 

Административный ответчик ФИО2 административное исковое заявление признал, пояснил, что в период административного надзора неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым установить поднадзорному лицу дополнительное ограничение, стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об установлении дополнительного административного ограничения к ранее назначенным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказания по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

18.01.2024г. решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> удовлетворить. Установлен административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены административные ограничения в отношении ФИО2: обязать являться 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

В период административного надзора ФИО2 совершил 5 административных правонарушения в течение одного года.

Постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> от 21.10.2024г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере по 1000 руб.

21.10.2024г. постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> от 21.10.2024г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 20.02.2025г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 30 (тридцать) часов.

20.02.2025г. постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 30 (тридцать) часов.

Постановления не обжалованы ФИО2, вступили в законную силу.

Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> от 01.06.2025г. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, склонен к совершению правонарушений, на профилактические беседы реагирует адекватно, однако должных выводов не делает. В употреблении алкогольных напитков и наркотических средств замечен не был.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 допустил совершение пяти административных правонарушений, что свидетельствует о недостаточности установленных ограничений, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, характер и обстоятельства совершенных правонарушений, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего 2 (два) раза в месяц. 

По мнению суда, указанное ограничение будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, а также окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить. 

Дополнить в отношении ФИО2 к ранее установленному административному ограничению, ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего 2 (два) раза в месяц.

Начало срока дополнения административного ограничения ФИО2 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Н.Ф. Василаки