Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 24 сентября 2018 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе: 

Председательствующего судьи Дешевых А.С., 

при секретаре Парахиной Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, в обоснование своих требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договора займа в простой письменной форме в виде расписок Согласно указанным договорам истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно указанных выше договоров заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить причитающиеся проценты за пользование суммой займа, однако, в установленный срок заемщик не исполнил обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по последнему известному месту жительства и месту нахождения, иск не оспорила, отзыв не представила, о причинах не явки суд не известила. 

Принимая во внимание согласие истца, а так же считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчика, не явившегося в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ займодавцем (истцом) ФИО1 переданы в долг заемщику (ответчику) ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые последняя обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Условия предоставления займа, факт получения ответчиком ФИО2 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждаются имеющимися в материалах дела расписками от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные заемщиком ФИО2 собственноручно и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, в материалы дела истцом ФИО1 представлено достоверное доказательство, подтверждающее факт передачи заемщику (ответчику) ФИО2 в долг денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обязалась уплатить штраф за каждый день просрочки 1% от суммы долга, что также не оспаривается сторонами.

Из текста расписок от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязуется вернуть денежные средства истцу до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств по договорам истек ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма долга не возвращена ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца ФИО1

Таким образом, данное обязательство не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, кроме того, в силу требований п. 1 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Принимая во внимание, что у истца находятся подлинники расписок от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком своего обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> копеек законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что срок возврата долга наступил, а денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, однако, с учетом разумности и справедливости подлежащими снижению до 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1, 3 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 Л,А. о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты> копеек, в остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 01.10.2018 года.

Председательствующий А.С. Дешевых