Дело № 2-2355/2025

УИД № 50RS0053-01-2025-003284-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пучковой Т.М., при секретаре Нерушевой М.А.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности адвоката Колесниковой Е.М., представителя ответчика Администрации г.о. Электросталь по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г.о. Электросталь, Комитету имущественных отношений г.о. Электросталь об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

09.09.2025 года ФИО3 обратилась Электростальский городской суд с иском к Администрации г.о. Электросталь, Комитету имущественных отношений г.о. Электросталь и просила: установить факт принятия ею наследства после смерти мачехи ФИО1, умершей 

<

дата>; признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти мачехи ФИО1, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> умерла ФИО1, приходившаяся истцу мачехой. Наследников первой и последующих очередей к имуществу умершей нет. Завещание умершая не оставляла. С 09.11.2012 года отец истца ФИО7 и умершая ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 25.05.2023 года ФИО4 (отец истца) заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год. 

<

дата> ФИО4 пропал без вести. На основании решения Клинцовского районного суда Брянской области от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, по гражданскому делу № ФИО4 признан безвестно отсутствующим. 

<

дата> истцом было получено свидетельство о смерти отца. 29.08.2025 года истец обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением об открытии наследственного дела к имуществу отца – ФИО4 Супруги ФИО9 в период брака – 

<

дата> купили квартиру, расположенную по адресу – 

<

адрес>, кадастровый №. Вышеуказанная квартира была оформлена на имя ФИО8 При открытии наследственного дела, нотариус пояснила, что выдаст свидетельство о праве на наследство на 1/2 доли в квартире, относительно же 1/2 доли мачехи – было рекомендовано обратиться в суд. Своевременно обратиться к нотариусу за открытием наследства после смерти ФИО1 истец не могла, поскольку ее отец числился пропавшим без вести, истец вела активные поиски отца, в том числе через волонтерские организации, поскольку была надежда, что отец жив. Получить свидетельство о смерти отца, истец смогла только лишь по прошествии установленного законом срока и рассмотрения дела судом о признании ее отца безвестно отсутствующим. Вместе с тем, учитывая, что у умершей не имеется близких родственников, похоронами мачехи занималась истец. После смерти ФИО1 истец присматривает за спорной квартирой, забрала себе фотографии умерших супругов, личные вещи умершей ФИО1, с которой у истца были хорошие отношения.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО3, извещенной о дате и времени судебного заседания надлежащим образом с участием ее представителя адвоката Колесниковой Е.М., которая исковые требования и обоснование иска поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.о. Электросталь Московской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3, просила принять решение на усмотрение суда. 

Ответчик Комитет имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица нотариус Электростальского нотариального округа Московской области ФИО10, представитель АО «ТБанк», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Представленными документами: копией свидетельства о рождении, о смерти, о заключении брака, справкой о заключении брака, подтверждается, что истец ФИО3 и ФИО1, 

<

дата> года рождения, приходятся друг другу падчерицей и мачехой соответственно. ФИО1 умерла 

<

дата>. По день своей смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>.

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершей 

<

дата> ФИО1, не заводилось, завещание не составлялось.

Нотариус ФИО10 по запросу суда представила информацию об открытии 29.08.2025 года наследственного дела к имуществу ФИО4, умершему 

<

дата>, наследником 1 очереди которого является дочь – ФИО3 (истец).

Копией решения Клинцовского районного суда Брянской области от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, по гражданскому делу №, подтверждается, что 

<

дата> ФИО4 пропал без вести, в связи с чем вышеуказанным решением суда последний был признан безвестно отсутствующим, что также подтверждается свидетельство о его смерти, выданным 

<

дата>.

Таким образом, супруг умершей – ФИО4, погиб 

<

дата>, еще до смерти ФИО1

Из выписки из ЕГРН следует, что 08.11.2019 на имя ФИО8 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу – 

<

адрес>. На момент приобретения вышеуказанной квартиры, супруги ФИО11 состояли в зарегистрированном браке.

Кроме того, из представленных стороной истца документов, а также вышеуказанной выписки из ЕГРН, следует, что с 29.03.2021 в отношении вышеуказанной квартиры зарегистрирована ипотека в пользу АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк»).

Истица ФИО2, являясь единственным наследником по закону (7 очереди), в обоснование требований указывала, что фактически вступила во владение наследственным имуществом, так как после смерти мачехи, присматривает за спорной квартирой, забрала себе фотографии, личные вещи умершей ФИО1, в дальнейшем обеспечивает сохранность наследственного имущества, в подтверждение принятия наследства представила личных архив супругов ФИО9, который обозревался судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. 

Таким образом, истец ФИО3, приходящаяся умершей ФИО1 падчерицей, в отсутствие наследников предшествующих очередей, является наследником 7 очереди.

В соответствии с действующим законодательством, ст.ст. 1111-1114, 1152-1153, 1154 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим со времени открытия наследства.

В силу п. 36 Постановления № 9 Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, … осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, …, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги … и т.п. документы. 

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В судебном заседании суду стороной истца были представлены на обозрение фотографии и фотоальбомы, грамоты и благодарственные письма на фамилию ФИО12 (до заключения брака умершая ФИО1 имела фамилию ФИО12).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что ФИО3 после смерти своей мачехи – наследодателя ФИО1, умершей 

<

дата>, как наследник седьмой очереди, фактически приняла наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, т.е. пользовалась и распоряжалась наследственным имуществом, личными вещами наследодателя, часть личных вещей мачехи забрала себе, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, проявила своё отношение к наследству как к собственному имуществу. Более того, в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось.

Таким образом, судом установлен факт принятия ФИО3 наследства после смерти мачехи ФИО1 в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, что является достаточным основанием для установления факта принятия наследником наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что после смерти ФИО1 имущество не было своевременно и надлежаще оформлено, но фактически перешло по наследству к падчерице – ФИО3, то последняя приобрела 1/2 долю в праве собственности на однокомнатную 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти мачехи ФИО1, и о признании за ней права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, ст. ст. 218, 1145, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3, - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти её мачехи ФИО1, умершей 

<

дата>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти её мачехи ФИО1, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>.

Решение является основание для государственной регистрации права собственности.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Т.М. Пучкова

Мотивированное решение изготовлено 

26 ноября 2025 года.