Дело № 2-3481/17 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.,

при секретаре Шавенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями. 

В обоснование иска указал, что решением Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскано по договору займа 384 800,00 руб., а также проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере № годовых.

Поскольку договор займа не расторгнут, просила взыскать проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 131 937,53 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 4 750,43 руб.

Кроме того, просила произвести взыскание процентов за неисполнение денежного обязательства до момента его фактического исполнения. 

В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В ранее состоявшемся судебном заседании ФИО1, а также её представитель ФИО3 иск поддержали, на его удовлетворении настаивали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ООО «Калининград Инвест-Капитал» в лице заместителя генерального директора ФИО2 был заключен договор процентного займа, согласно которому ФИО1 передала ООО «Калининград Инвест-Капитал» денежные средства в размере 400 000 руб. 

В соответствии с п. № договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчёта 36 % годовых.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность в размере 384 № руб., из которой сумма основного долга № руб., № - сумма процентов по договору по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Таким образом, поскольку договор займа не расторгнут, с ответчика в адрес истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере № руб., исходя из следующего расчёта: 

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Расчёт судом проверен и сомнений не вызывает.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать проценты, за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., исходя из следующего расчета:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Иного расчёта, стороной ответчика, которому известно о рассмотрении гражданского дела, суду не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

Что касается требований иска относительно взыскания процентов за неисполнение денежного обязательства до момента фактического исполнения обязательства, то суд находит их не подлежащими удовлетворению, поскольку невозможно определить как период взыскания, так и день исполнения денежного обязательства. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Исходя из чего, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4 750,43 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору за период с 08.09.2015 г. по 06.06.2017 г. в размере 131 937,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2015 г. по 06.06.2017 г. в размере 45 583,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 750,43 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2017 года.

Судья: О.В. Ушакова