П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

судебного заседания

дело № 1-474/2018

г. Хабаровск

26 июля 2018 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Бурдо К.В.

обвиняемого: ФИО1

защитников: адвоката Мельничук Г.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре: Васильевой В.П.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, образование среднее, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 20.04.2018 года, в период времени с 11-00 час. до 14-00 час., находясь в комнате 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, увидев, что дверца металлического ящика (сейфа), в котором ФИО5 хранит ювелирные изделия, принадлежащие последней – открыта, убедившись, что в квартире находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к шкафу, в котором находился металлический ящик (сейф) и, через открытую дверцу просунул руку, таким образом незаконно проник в иное хранилище – металлический ящик (сейф), откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, взяв из пластиковой банки, находящейся внутри, имущество принадлежащее ФИО5, а именно: золотые серьги 585 пробы, стоимостью 4810 руб.; золотые серьги 585 пробы, стоимостью 5100 руб.; золотую цепь 585 пробы, стоимостью 30 000 руб.; золотые серьги 585 пробы, стоимостью 2000 руб.; золотые серьги 585 пробы, стоимостью 10090 руб., после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 56 000 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФИО5 поступило в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО1, ущерб полностью возмещен; одновременно потерпевшая просит рассмотреть дело в её отсутствие. 

Обвиняемый ФИО1 ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела – поддержал, суду пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Защитник – адвокат Мельничук Г.П. – заявленное её подзащитным ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением – поддержала в полном объеме.

Помощник прокурора Бурдо К.В. с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 – согласна.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса России суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса России, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса России лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что ФИО1 судимости не имеет, удовлетворительно характеризуется, дал объяснение, которое судом признается в качестве явки с повинной, поскольку оно было дано до возбуждения уголовного дела, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминированного ему преступления, которое, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 в содеянном раскаивается, в полном объеме возместил причиненный потерпевшей ущерб – то есть примирение с потерпевшей состоялось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, вследствие примирения с потерпевшей, уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 256 

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу: бирки на ювелирные изделия (л.д. 10), справку о стоимости (л.д. 127), расписку о возмещении ущерба (л.д. 156) – хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский