Дело № 2-14/2024

УИД 68RS0028-01-2023-000372-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024г. р.п. Умет

Уметский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кирьяновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Центр Урегулирования Задолженностей» в лице ИП Ж.М.А. к П.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Центр Урегулирования Задолженностей» в лице ИП Ж.М.А. обратилось с иском к П.Н.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «И.Д.Е.А. Банк» и П.Н.А. с целью приобретения автомобиля был заключен кредитный договор № на сумму 368 994 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых. Однако, ответчик не выполнил обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно условиям договора автомобиль Chevrolet KLAN(J200/Chevrolet Lacetti) модель Chevrolet KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту. Право требований по кредитной задолженности передавалось по договорам цессии, в том числе по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ООО « Коллекторское Вексельное Агентство». Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.110.2023 задолженность должником не погашалась, договор не расторгнут заёмщика подлежит взысканию неустойка в размере 0,05% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга..Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 329 602 рублей 73 коп., сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 602 рублей 73 коп., неустойку в размере из расчета 0,05% за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга, судебные расходы. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Chevrolet KLAN(J200/Chevrolet Lacetti) модель Chevrolet KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. 

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Истец в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «И.Д.Е.А Банк» и П.Н.А. с целью приобретения автомобиля был заключен кредитный договор № на сумму 368 994 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых.

В свою очередь, ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Обеспечением исполнения обязательства заемщика является залог транспортного средства Chevrolet KLAN(J200/Chevrolet Lacetti) модель Chevrolet KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №

Между ОАО «Идея Банк» и ООО «Квестор» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Квестор» и ООО « Коллекторское Вексельное Агентство» был заключен договор уступки прав требования № от 06.04.2023г.

Между ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» и ИП Ж.М.А. был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по оплате договора цессии ИП Ж.М.А. исполнены в полном объёме.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Ж.М.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к П.Н.А. по кредитному договору, заключенному с ОАО «И.Д.Е.А. Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора, Заемщик погашает сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами, количество, размер и периодичность (сроки) которых определяются в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору (л.д. 14-16).

В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Кредитного договора).

ПАО «Идея Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по Кредитному договору, предоставив ответчику кредит в указанном размере, что подтверждается кредитным договором и выпиской по счету.

Как следует из выписки по счету, искового заявления и в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом ответчиком не исполнялись, в соответствии с Графиком платежей денежные средства не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 958 420, 19 руб., в том числе:628 817, 46 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 329 602, 73 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам, что также подтверждается расчетом истца (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Центр Урегулирования Задолженностей » в адрес П.Н.А. было направлено уведомление об уступке прав требований (л.д. 42).

Согласно Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, к истцу перешло право требования задолженности с ответчика по договору № (л.д. 33).

В материалах дела отсутствуют доказательства полного либо частичного погашения ответчиком задолженности по Кредитному договору.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 958 420, 19 руб., при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который соответствует условиям Кредитного договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет не оспорен, контррасчет также не представлен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 958 420,19 руб., в том числе: 329 602,73 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 628 817, 46 руб. – сумма задолженности по процентам.

Также суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 28% годовых, начисляемых на сумму основного долга по дату фактического возврата суммы основного долга, являются законными и подлежат удовлетворению, поскольку в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Также подлежат удовлетворению и требования и взыскании неустойки из расчета 0,05% за каждый день на сумму просроченного долга с ДД.ММ.ГГГГ ( дата передачи требований по договору) по дату фактической уплаты основного долга.

Согласно п. 10 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, он передает в залог банку приобретаемое транспортное средство – автомобиль Chevrolet KLAN(J200/Chevrolet Lacetti) модель Chevrolet KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания путем реализации с публичных торгов на предмет залога – автомобиль Chevrolet KLAN(J200/Chevrolet Lacetti) модель Chevrolet KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Вместе с тем, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 18 784, 20 руб..

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Ж.М.А. в лице ООО « Центр Урегулирования Задолженностей» к П.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с П.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО « Центр Урегулирования Задолженностей» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 958 420, 19 рублей, из них: 329 602,73 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 628 817,46 рублей – сумма задолженности по процентам, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 18 784, 20 рублей.

Взыскать с П.Н.А. в пользу ООО « Центр Урегулирования Задолженностей» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом по ставке 28% годовых, начисляемых на сумму основного долга (на дату вынесения решения на сумму просроченного основного долга 329 602,73 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с П.Н.А. в пользу ООО « Центр Урегулирования Задолженностей» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку из расчета 0,05% за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга (329 602,73руб.) с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога – автомобиль Chevrolet KLAN(J200/Chevrolet Lacetti) модель Chevrolet KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В.Лосева